荷兰无冕之王的称呼是由来由的，自从克鲁伊夫时代开始，创造了全攻全守的打法，荷兰也就成为了一只世界强队，并且获得过很多亚军，加之荷兰多次在国际足联的相关数据统计中获得过第一，所以大家就送他一个无冕之王的称号，所以和失败成功没有关系。
阿根廷几十年来一直是世界劲旅，尤其在78/86年获得过两次世界杯冠军，让阿根廷人更是信心满满，马纳多纳退役后，阿根廷又出现了梅西这个天才球员，其余球员也几乎都是同位置的顶级別的，所以2014年阿根廷人才济济，在梅西的率领下，阿根廷人相信一定会再创辉煌，可是决赛的失利，加之场面的被动，让阿根廷人非常失望，觉得梅西没能担负起这个希望，整个阿根廷队的球员都没有好的表现，导致了骂名。
不同的时代、不同的背景造成荷兰和阿根廷同样的世界杯亚军，在球迷眼中却有着天壤之别的内涵。
1974年世界杯的荷兰队是引领世界足坛的弄潮儿，米歇尔斯老爷子开创的全攻全守足球颠覆了足球的历史，克鲁伊夫、内斯肯斯和伦森布林克等人踢出的足球有别于所有其他球队，荷兰队在那届世界杯掀起的橙衣风暴让世界为之折服。
第一阶段小组赛荷兰2-0乌拉圭、0-0瑞典、4-1保加利亚，小组第一晋级；第二阶段小组赛荷兰4-0阿根廷、2-0东德、2-0巴西，一球未失杀入决赛。
走到决赛之前的历程，荷兰队是那种摧枯拉朽的傲视群雄，全攻全守的美丽足球让其他参赛球队相形见绌哦、自愧不如，那支荷兰队表现出来的状态和整体是鹤立鸡群的一种存在。
决赛对阵东道主联邦德国，比赛开始后，联邦德国球员还没有碰到皮球，克鲁伊夫已经杀入禁区搏得点球。荷兰早早取得一球优势，在那个时刻，大力神杯似乎是荷兰队的囊中之物，没有谁比他们更配得上冠军荣耀。
也许是开局领先来的太过容易让荷兰群星滋生了轻敌情绪，也许是德国媒体赛前曝光荷兰球员花天酒地的报道，真的让荷兰众将后院起火折损了精力和状态。
最终在那场决赛中，荷兰1-2被顽强的联邦德国队逆转，原本被他们和外界视为已入囊中的大力神杯最终无缘染指。
但在那届世界杯赛场，荷兰队是那支表现最最完美的球队，无冕之王由此得名也是实至名归。
而2014年巴西世界杯上的阿根廷，虽然最终也是屈居亚军，但一来整届赛事下来，阿根廷并未表现出高人一筹的状态和能力；
二来由于阿根廷此前已有两届冠军加冕的辉煌，因此亚军对于阿根廷无关痛痒，从某种程度而言就是一种失败。阿迷期待的是像老马在墨西哥阿兹台克那样的无限荣光，而梅西显然未能让阿根廷和他自己满意。
1974年荷兰的丢冠，透着大意失荆州的遗憾以及天不遂人愿的悲情；
而2014年阿根廷与大力神杯的擦肩而过，则更多是实际稍逊一筹的无可奈何。
这就是差别，正所谓咫尺天涯！
第一，荷兰在克鲁伊夫那一代之前，基本连世界杯都参加不了，但是70年代的那支荷兰队创造了史上最赏心悦目的打法，涌现出以克鲁伊夫为首的一帮天才巨星，遗憾的是连续两届世界杯决赛惜败，仅仅获得亚军。
其二，从七十年代到2010年，荷兰足球不停的涌现出很多巨星，一直都有夺冠实力，比如三剑客，博格坎普领衔的新三剑客以及三棍客等等，遗憾的是又一次在决赛惜败。
因此，作为世界杯参加决赛场次三次而未获得冠军的，只有荷兰了，再加上荷兰足球对整个足球界带来的贡献，以及近四十多年一直保持的高水准，被称之为无冕之王毫不为过。
至于阿根廷，本来就是两次世界杯冠军，有冠军在手怎么能称为无冕之王？
荷兰和阿根廷在世界杯比赛中获得亚军的情况是不同的，因此有人可能会认为荷兰获得亚军是无冕之王，而阿根廷却是失败。
荷兰在世界杯历史上曾四次获得亚军，但从未获得过冠军。然而，荷兰足球队的表现一直十分出色，被誉为“足球世界杯上的无冕之王”。某种程度上，荷兰的亚军头衔更像是一个绰号，表示他们的实力一直很强，但由于各种原因，没有获得过冠军。此外，荷兰在历届世界杯中创造了众多的经典时刻和传奇球员，如克鲁伊夫、范巴斯滕、博格坎普、罗本、范佩西等，这也为他们的“无冕之王”身份加分。
而阿根廷在2014年获得了世界杯亚军。尽管是非常出色的成绩，但是有人认为他们失败的原因在于全部依赖梅西的策应和进攻能力，而缺乏进攻上的多样性和整体实力。此外，他们在最后一战中惜败于德国队，而失去了夺冠的机会。因此，虽然获得亚军，但是没有夺冠，可能会被一些人视为失败。
