这个问题提的不是很精准，有瑕疵。只能说这届国家队中贺惯、高准翼、买提江、韦世豪、王刚都曾经与鲁能泰山有关系，其中贺惯曾经在鲁能足校学习，但并没有进职业梯队。买提江和韦世豪两人是鲁能泰山正宗青训出品。高准翼和王刚二人则是成年以后由别的俱乐部转入。
我觉得这个问题存在着两个重大误区。
一、我们绝不能因为贺惯、买提江和韦世豪三人的存在，就得出一个结论:凡是离开鲁能泰山队的鲁能泰山青训球员都能够踢出来！这是一个非常错误的结论！鲁能泰山足校开办至今，培养2024了一大批优秀的青训球员，离开鲁能泰山队的也大有人在，贺惯、买提江、韦世豪三人也只是无数离开鲁能泰山球员中的佼佼者！
二、没离开鲁能泰山队的鲁能泰山青训球员成长的也非常好，没入选国家队不代表不优秀！
这其实很好理解。目前的鲁能泰山队就是以鲁能足校的青训球员为班底组建的，要说鲁能泰山不是中超强队估计也没人相信。至于国足的用人不做过多评价，只能说从2009年高洪波执教国足以来，国足成绩每况愈下，一直到今天国足都是屡战屡败！要说这与国足队员的选拔毫无关系估计也没人相信！
不管怎样，这么多年来鲁能泰山足校一直在为我国尽心尽力的培养足球人才不是假的！如果国内所有的足球俱乐部都和鲁能泰山一样，长期不遗余力的搞青训，我们的国足肯定会比现在好！做总比不做强！说的再好听也不过是过个嘴瘾！
（1）不能因为球员最早在哪个俱乐部青训呆过一段时间，就说这个球员是该俱乐部青训出品，而他呆过的其他俱乐部就是挖。球员成才同样存在理论、基本功（基础知识）的学习和实战（实践）培养，当球员在某个俱乐部没有机会或不受赏识时，另行寻找机会或被伯乐相中，投身其它俱乐部青训就是很正常的了。
（2）问主所说的几个球员，并非完全鲁能青训出品。譬如贺惯，11岁前在鲁能足校当了4年的普通生，然后先后去了绿城、崇明岛；王刚，最早出于天津火车头青训，先后效力于本菲卡、贝拉马尔、科维良体育、山东鲁能、萨卡文人、北京人和、北京国安。高准翼，先是在昆明他老爸当教练的足校跟着踢，后又被高仲勋送到上海幸运星，19岁时去了日本，20岁时被鲁能签回，更算不上鲁能青训产品。而在韦世豪在17岁时去了国外学习，买提江18岁时交流回新疆，20岁去了河南建业。
（3）鲁能青训办得早，几乎撑起了中国足球衰败期的半壁江山，这是值得称道的。但一直让人不解的是，为什么鲁能足校青训的球员成人后，能成为国内顶尖的很少见？给人一种少时了了，大未必佳的感觉。
（4）我的看法是，这并非鲁能一家的问题，而是整个中国关于足球人才交流被地域观局限、圈养人才的恶果。鲁能留下来的青训队员如刘彬彬、吴兴涵、王彤、成源等人，他们的成长远远落后于人们当初对他们的期待，发展势头和潜力显然已不及闯过五湖四海的韦世豪、姚均晟、贺惯等人。因为他们总被圈养在鲁能的圈子里，依赖着引进的外援、蒿俊闵、王大雷、戴琳们踢球，虽然球技尚可，但无法锻炼出成为球队领袖、核心的心理和精神，俗点说就是“比较软”。如果梅西多去几家俱乐部闯荡，提高自己的硬度，以他的天赋和球技，应该可以创造更高的成就。
（5）在中超，象恒鲁京沪等豪门球队，青训必须搞，但一线队并非一定要大多是自己的青训球员，该向中小俱乐部“挖”还得“挖”，否则就不存在“豪门”概念了，市场上也没有资金投入让中小球会以青训为主生存。青训之间也应交流人才，互通有无，避免在某个位置，某个俱乐部堆积几位天才在那荒废，而另一个俱乐部只能在那个位置用平庸之人。
不邀自来。
这个问题提的本身就不准确。题主提到的这几人中，真正的鲁能青训出品只有买提江、韦世豪两人，而曾进入过鲁能一线队的鲁能青训出品仅买提江一人。韦世豪虽然是鲁能足战培养出来的，不过并没有进入一线队的经历。贺惯仅仅是有过鲁能足校学习经历，算不上真正的青训出品。高准翼、王刚都是鲁能引进的球员，和鲁能青训根本不挨着。
众所周知，山东鲁能是中国足坛的青训大户，鲁能足校为国内各级职业队输送了大批球员，从中超、中甲，再到中乙，到处遍布着鲁能青训出品的球员。鲁能一线队的国内球员也是以青训出品为班底组建的。毕竟一线队就那么三十来个人，绝大多数鲁能足校出来的球员都无法进入一线队而选择走出去。这其中有踢出来的，也有没踢出来泯然众人矣。
就像上面提到这几人，他们在现在的鲁能，恐怕都难以获得主力位置，无一例外。所谓国脚，也无非是国足教练组的选人而已，入选了国家队，并不代表实力比其他人强，主要还是看教练的战术安排。像贺惯、买提江、高准翼、王刚这些球员，我敢保证在现在的鲁能队内很难获得稳定的位置，倒是韦世豪可以在锋线上和一群政策球员竞争下替补机会。就像刘洋、金敬道都无法获得绝对主力位置一样，关键还是得看主教练的用人安排。
早在高洪波时期，郑智就是一个被国足彻底弃用的球员，而现在的里皮好像只认郑智。只能说国脚与实力并不挂钩。国足一届不如一届，成绩越来越糟糕，如果有人说国足的选人渠道没问题，有人信吗？
