答案当然是金球奖。
1.虽然足球领域圈奖项有很多2024，各个州都有自己的足联统管各自洲并到年底会对上一年表现好的球员颁发奖历，如欧足联，亚足联，南美，非洲等。但论含金量只有国际足联颁发的世界足球先生奖项可与金球奖比肩可又稍微的差一点。
2.因为金球奖和世界足球先生奖的投票机制不一样，世界足球先生奖项是由各个国家队主教练和队长还有球迷和煤体投票各占百分之二十五，这样就显得不太够专业有所谓的人情票特别是球迷部分的占比。3.金球奖是由法国足球杂志所颁发的一个奖项产生由来己久得到足球圈内的广大认可和信服度，金球奖是全球体育煤体投票所产生中国的体育周报有投票权。总之金球奖是业内专业人士投票产生的一个奖项所以优于世界足球先生奖项，当然金球奖奖项含金量最高
近现目前来看，世界足球先生要靠谱些了。
所谓先生或是金球，肯定是个人奖励，不是奖励团队，有团队因素，但不应该是绝对。而金球几乎可以说只是欧冠奖，或是其他因素夹杂太多了。例如全世界人们都能看出来谁是最优秀的球员，而金球投票人员却茫茫然，总是带着每年巨大的争议在投票，说他们不懂或瞎了都不成，他们又自称为砖家。估计背后有各种不为人知的情节在支配他们！！
FIFA世界足球先生和《法国足球》金球奖是当今世界足坛最重要的两个个人奖项，也是衡量一名球星在世界足坛乃至足球史上的历史地位的重要依据。
金球奖历史悠久从1956年开始评选，设立之初仅限于欧洲球员，1995年扩大至在欧洲踢球的球员，2007年范围扩展至全球职业球员。世界足球先生则是于 1991年开始评选，起初就是面向全球的男子足球运动员。2010年世界足球先生和金球奖合并评选，称为：国际足球联合会金球奖（FIFA Ballon d'Or）。2016年这个奖项又分开进行评选。
这两个奖项的评选规则也不太一样，世界足球先生是各国家队的主教练、队长、职业球员、记者各占25%进行投票。金球奖则是邀请专业的足球记者进行投票。
我们先来看一下自从1991年这两个奖项并存以来都有哪些巨星曾经获得过这两项荣誉。
通过上面的表格我们可以非常清楚的看到，自从2005年以后，无论这两个奖项是否合并，所评选出的结果都是一样的。产生这种现象的原因很简单，就是在网络时代各种信息爆炸的时代，普通球迷和专业的的教练、球员在了解顶级球员的表现上并无太大差别，大家基本都被媒体日常的各种信息所左右。
回到题主的问题上来，以往对于这两个奖项比较主流的看法是世界足球先生更看重球员的影响力，金球奖则专业性更强。
如果非要说一下哪个的含金量更高，个人的看法是：在上个世纪金球奖（被称为欧洲足球先生）的含金量要更高，因为金球奖更看重球员在当年的表现，而世界足球先生更多的是人气的积累。但是目前这两个奖项已经差别不大，获奖者都是当年的最佳。
梅西第六次摘得fifa世界足球先生大奖，世界足球先生，是国际足联颁奖的，在国家队教练，记者，球迷合计投票的情况下，得票数最多的为冠军，这次世界足球先生评选，梅西的人气和主教练，球迷投票数都超过了第二名范戴克，和第三名C罗，只有记者投票数，是范戴克一骑绝尘，所以有可能预示范戴克将赢得法国足球记者评选的金球奖，这里对比说世界足球先生和金球奖哪个分量重，以前金球奖的分量比较占优势，而现在两者分家之后，各有各的评选标准，虽然迎合的是不同的群体，但是分量都没法比较高下了，如果说以欧冠论英雄的话，金球奖占的分量足一些，如果以年度表现评选的话两者都会参考赛季冠军，进球数，年度比赛表现，既有团队的，也有个人的表现，现在世界足球先生综合评选，其实对拿不到欧冠冠军的球员是一种补偿，个人表现其实也占很大的因素，所以，以现在的成色来说，世界足球先生和金球奖都是一种至高无上的荣誉，是不相上下的，在此期待C罗有一个完美的新赛季，在意甲也拿下欧冠冠军，实现6座金秋的荣誉，绝代双骄，完美告白
感谢邀请！
首先恭喜梅西再一次拿到世界足球先生。其实世界足球先生和金球奖的评选是有区别的，相对于来说专业程度可能也不一样。公认的世界足球最优秀运动员的选择来自法国的《法国足球》的金球奖足球先生，也就是欧洲足球先生，金球奖是100%的记者投票，专业性更足，更有含金量。而世界足球先生是由国际足联来评选，在世界足球先生的投票里，球迷，国家队队长，国家队主教练，媒体记者，各占25%，更加看重球员的名气和影响力。两者唯一例外的是10-15年的金球奖，那几年世界足球先生和金球奖合并了，投票规则类似于现在的世界足球先生。
不过个人猜测，这次世界足球先生被梅西拿了，那么金球奖应该就是C罗没得跑了！
有着62年历史的“金球奖”一直以专业和公正自居，而世界足坛专业人士似乎也更认同这个源自欧洲的奖项。毕竟世界足坛的重心几乎就一直在欧洲，有这样的传统。 其次，“金球奖”的投票方式也更加专业，参加评选的是来自欧洲的专业足球记者，有着相当的公信力。相比之下，“世界足球先生”是由全世界的国家队主教练和国家队队长投票，从诞生之初就表现出了只重名气，忽略当年表现的情况，饱受诟病。后来，甚至还爆出了一些国家队主帅和队长根本没有投票，或者是统计和实际不符的情况。 其实2010年，国际足联将“金球奖”拉过来和“世界足球先生”合并，也就是为了增加这个奖项的权威性。 但投票的方式双方选择了妥协，依旧沿用各自的投票方式，然后根据各自的比重来确定最后的人选。记者投票的比重是三分之一，国家队主帅和队长的比重是三分之二。这使得两大奖项的合并貌合神离，分歧不断。 比如2010年，记者投票环节三冠王国际米兰、世界杯亚军荷兰队核心斯内德高居第一，而在国家队主帅和队长投票层面，世界杯只打进八强的梅西甩开了斯内德一大截，还最终力压在世界杯决赛上贡献绝杀的俱乐部队友伊涅斯塔胜出。三年后，这样的争议再度出现，率领拜仁慕尼黑夺得三冠王的里贝里，输给了当年一无所获的C罗。同样，还是记者投票输给了国家队主帅和队长的投票。
综上所述，其实两者的区别很明显，世界足球先生在知名度上更加有含金量，但是金球奖更加突出得是技术和表现方面。哪一个含金量更高那就看你更加看重哪一样属性了。
