国际奥委会执行委员会批准了国际奥委会高达8亿美金的财务计划，用以应对新冠肺炎疫情对奥林匹克运动带来的影响。
国际奥委会表示，这一财务计划包括为推迟的东京奥运会而支付的6.5亿美元，以及为奥林匹克运动提供1.5亿美元的一揽子援助，包括国际单项体育联合会（IFs）、国家奥林匹克委员会（NOC）和国际奥委会认可的组织，以使它们能够继续开展体育运动。
奥林匹克团结委员会还将各国家奥委会参加奥运会的补贴预算增加了1000万美元。这一额外预算将用于国家奥委会因2020年东京奥运会延期而产生的与特殊奥运会有关的费用。
国家委会主席巴赫表示：“奥林匹克运动正面临前所未有的挑战。国际奥委会不得不首次组织推迟的奥运会，并且必须帮助其利益相关者度过这场全球危机。这一新局面需要我们的团结、创造力、决心和灵活性。我们都需要做出牺牲和妥协。特殊情况需要采取特殊措施。这种情况需要我们每个人尽自己的一份力量，这适用于我们所有人，包括国际奥委会。根据今天的财务计划，我们正在满足这些需求。
2020年东京奥运会组委会并没有为参与运动员提供补贴。然而，许多国家的奥林匹克委员会和体育协会会为参赛运动员提供一定程度的财政支持，包括训练、比赛和生活成本的补助。此外，一些运动品牌和赞助商也会为优秀的运动员提供赞助和奖金。总的来说，虽然东京奥运会组委会并没有直接提供补贴，但运动员可以通过其他途径获得一定的支持。
体育运动和一个国家的经济水平和国民素质息息相关。我们为什么采取举国体制是适合中国的国情。首先，通过国家培养的形式，解决个人财力和物力方面的问题，我国是一个发展中的国家，很多运动员的选拔都是来自广大的农村或者贫穷地区，这些运动员有很好的运动天赋，但是缺少经济实力和训练场所，如果不是国家的专门培养，那怎么可能在奥运会上争金夺银。其次，许多项目我们和欧美发达国家存在不少差距，要迎头赶上，就必须集中力量办大事，这样才能缩小差距。这次东京奥运会我们除了一些传统夺金项目，还在其他一些项目多得了金牌，金牌总数第一的位置看来无可撼动。再次，体育的商业化运作模式，在欧美发达国家比较成熟，而对于我们来说还缺乏运作的经验，就拿最早实现职业化运作的中国足球，推行至今不但没有提升中国足球的水平 ，反而成了诟病的话题。在目前的境况下，举国体现还是有一定的优势的。不过随着经济发展 ，人们对于体育运动的热情来自身的内在需求，从而形成全民健身的良好氛围，这才是体育运动的根本所在。毛泽东主席早就说过，发展体育运动，增强人民体质。金牌多少并不重要，关键是全民体质的增强。
我们来看一下美国是怎么来拿金牌，并且长期成为世界体育霸主的。
美国没有体育总局，政府也没有体育预算，因此，美国是一个典型的靠市场体制拿金牌的国家。
美国拿金牌，主要靠三大势力。
第一是靠职业体育。这个我们都很熟悉了，比如NBA，人家是一个顶级的职业体育联盟，水平摆在那儿，拉出人马来就能拿金牌。
第二是靠大学体育。美国的大学体育十分发达，运动员水平也非常高。经过选拔同样可以在奥运会上所向披靡。美国大学体育以发展田径、游泳这些基础性项目为主，所以美国的田径、游泳水平就非常高。
第三是靠美国奥委会赞助。美国奥委会是美国唯一可以拥有奥林匹克标志使用权的组织，这个是有美国国会通过的法令做保障的。因此，美国奥委会可以通过出售奥林匹克标志来赚钱。比如耐克公司动不动就说自己的产品是奥运会运动员的首选，他这么说是要给美国奥委会提成的。美国奥委会有了这笔收入（当然还有其他的赞助）就可以资助运动员训练。美国奥委会会选择一些有潜力有资质，同时又得不到商业赞助的运动员给予资助，帮助他们训练，参加比赛。这些运动员有了奥委会的资助，就可以全身心地投入到训练比赛中，然后到奥运会上拿奖牌了。
由此，我们可以看出，美国这套金牌体制是长时间多年形成的。其他的西方国家，比如英国、法国基本也都是这套体制。
因此，中国不能盲目地学习。即便要学习，也要一步一步、稳扎稳打地改变金牌体制，如果一下子推倒重来，那势必会使得整个金牌体制崩溃，像东欧很多国家一样，急速变革后在奥运会上一蹶不振的。
