泰国。
不曾想,如今效力于泰国巴吞联的小谢,面对中超领头羊大演帽子戏法,将上海海港踢出亚冠。
这几年,谢尔盖耶夫先是在乌兹别克斯坦国内的棉农效力,此后转会哈萨克斯坦球队阿克托比以及托博尔,进球效率都不错。
双方工业力量的差距过于明显，在几乎所有和现代化有关的领域，北方都具有近乎压倒性的绝对优势，毕竟战前美国的工业基本都集中于北方，而现代战争中，工业实力直接能左右胜负。
即便是军队，南方也无优势。
战争之初，新建立的邦联是没有任何正规军的(军队都在联邦那边)。当时《***》认为南部的“叛乱”只需要30天就能镇压下去，就是源于南部根本没有军队。在战争爆发时南方进攻萨姆特要塞，作战的主力为南卡罗莱那州的民兵。北方的动员只是往原有的骨架里填充血肉，而南方的动员完全就是从零开始捏泥人。
南方从始至终都没有制海权。
围绕北方的封锁与南方的反封锁，南方被摧毁和捕获的船只超过了1500艘。虽然南部海军的一些军舰也勇猛出击，并获得了不少战果(南部海军击沉了257艘北方舰船)，但对于大局无助。没有制海权，就无法从欧洲获得足够的武器和战略物资。
北方拥有绝对优势的人力储备。
南北双方的可用人口为500万2024：2300万，北方的潜在兵源是南方的4倍以上，在允许黑人参军后人力优势只会更大。而且由于北方掌握了绝对制海权，欧洲流向美国的新***也基本都去了北方，北方军队内甚至有成建制的德意志和爱尔兰***组成的士兵。有50万出生在国外的士兵为联邦而战。
南方的经济无法坚持战争。
1863年，在南部首都里士满，1桶面粉需要70元，而1864年就比前一年涨了4倍。以通货膨胀而言，战争后期南部的通胀水平比战前提升了80倍。人所必须的食盐，南部价格是北部的64倍，如此高昂的物价和停滞的工资水平，充分体现了南部经济之疲软。仅仅看看物价就明白南方必败了。
南方以奴隶制种植园经济为主，北方以制造业为主，谁强谁弱一目了然。关于美国南北战争，最令人好奇的是，北方的优势那么大，完全是碾压之势，南方首都里士满和华盛顿之间的直线距离也就相当于上海到杭州，南方居然还能坚持4年，而且北方的伤亡远远大于南方，实在让人意想不到。
双方的差距非常大，简单来比较一下。人口：北方23个州，人口2234万——南方11个州，人口910万，其中约380万是黑奴。
兵力：北方兵力最高时有95.6万——南方兵力最高时有44.5万。
军舰：北方90多艘，其中有30艘蒸汽战舰，海军7600人——南非军舰为北方的十二分之一
工业：北方年产值15亿美元，工人130万——南方年产值1550万美元，工人11万。
铁路：北方5万多公里——南方1.4万公里。
枪支产量：北方250万——南方20万。
榴弹炮产量：北方7000——南方3000。
战时收入开支占比：北方15%——南方11%（剩下的靠英法借钱）。
机车生产北方是南方的24倍，纺织品生产北方是南方的17倍。上述的这些战争的必需硬件中，北方都远远领先于南方，但为何南方却坚持了4年之久，而且让北方付出了更惨重的伤亡呢？原因有很多。
首先先说明一下，南北战争时期，南方经济是种植园为主的农业，北方是工业；
南方刚开始打得很好，因为南方很有钱，可以购买很多武器，而且有英国的支持，北方打得很艰苦；
但北方作为工业州，战争动员能力大于南方农业州，战争拖的时间越长，农业就越支撑不住，工业的优势就发挥出来了。
南方的战败，不是自由平等战胜了奴隶主义，而是工业经济战胜了农业经济！
美国南北战争南方会输，主要输在一种货币上。
在美国南北战争时期，北方林肯政府，授权财政部发行一种具有法律效应的货币——林肯绿币。
在整个南北战争期间，林肯政府一共发行了4.5亿美元的林肯绿币。神奇的是，战争初期到战争末期，北方物价指数仅仅从100增长到216。而南方也发行了纸币，但南方的物价指数却从100飙升到了2776。
大炮一响，黄金万两。战争打的就是钱，当南方的钱不值钱了，便注定了战争的失败。
前言
美国的南北战争是美国历史上规模最大的内战，也是唯一一次内战。这场战争不仅对美国有着重大意义，而且对世界也有着深远的影响。
在这场战争中，南方之所以会输，我认为主要是经济体制落后、悖逆生产力发展规律的原因。
·1、战争规模
所谓美国南北战争，顾名思义，就是一场美国南部政权与北部政权的较量，名副其实的内战。大家要知道，这场战争可不是小打小闹，双方共计参战志愿兵约为350万人，死亡约75万人，伤残约40万人，死伤率高达33%。单讲这一点，大家可能没有一个清晰的概念，不妨拿二战的数据来比较：二战时期，美国军队死亡人数约为29万人，英国军队死亡人数约为26万人。对比可知，美国南北战争的烈度之大，牺牲之多。而且战争规模也是波及全国，北方23个州对阵南方7个州，战线从东到西，蔓延近8000公里。
·2战争背景
那“本是同根生”，为何“相煎如此急”呢？概括说来，这主要是美国新兴资产阶级与奴隶主之间不可调和的矛盾造成的。在工业革命之前，美国传统的经济模式是奴隶主庄园制，也就是蓄养黑奴从事大量的体力劳动，奴隶主通过剥削黑奴从而获得利益。而英国的工业革命在传播到美国后，由于新的经济模式是用机器生产代替人力生产，所以它代表着更为先进的生产力，大势所趋。因而，新兴的资产阶级很快便在美国北方崛起。
但是，随着西部大开发，新兴资产阶级和奴隶主的摩擦越来越多。这其实很好理解，因为一个实行的是资本主义制度，另一个实行的是奴隶主庄园制度，一山不容二虎。同一个地方搞两个制度，势必会产生严重的***。
当矛盾积累到上限的时候，就会像火山一样喷发出来。美国也是一样，当1860年林肯当选总统，并提出解散南方联盟时，南方各州怎么可能坐视资产阶级坐大，于是决然发起反叛，南北战争的导火索就此点燃。
经过了四年的时间，几番较量后，南方在前期占优的情况下最终落败。那么下面我们就一起看看原因为何。
