希勒作为英超的老油条，对于一些问题还是看得比较透彻的。但是个人认为解雇穆里尼奥并非是因为这个原因。
索尔斯克亚上任后，曼联后面的4个对手分别是卡迪夫城、哈德斯菲尔德、伯恩茅斯和纽卡斯尔，虽然说英超无弱旅，但是这个圣诞赛程是诸强里面最舒服的，打完这4支球队，曼联才迎来热刺这支劲敌。
正是有了这个圣诞赛程，希勒才会得出结论，曼联是为了让索尔斯克亚上任后先踢一些弱队，增长一些信心，才在这个时候让穆里尼奥下课。这个论断听起来有一些道理，但是仔细想想经不起推敲。
首先，曼联解雇穆帅和聘用索尔斯克亚是有先后顺序的，在解雇了穆帅之后，三德子才开始着眼于新帅人选，这里面有个先后顺序，说穆里尼奥下课是为了给索尔斯克亚让路，这就有些马后炮了。
其次，虽然曼联的对手不强，但是圣诞赛程的密集程度和难踢程度非常高，之前瓜迪奥拉、克洛普等多位名帅都对此抱怨，混迹英超已久的穆里尼奥都不一定能够从容应对，新兵索尔斯克亚就一定能应付的了吗？
希勒的话还是非常有道理的，曼联换帅绝对是早有预谋，而穆里尼奥也未必不知道，只不过在1：3惨败给利物浦的情况下宣布，是最合适的时机。
穆里尼奥在11月中旬曾经缓解了自己的下课危机，并信心满满的表示要在接下来12月份之前的赛程中连胜8场，让曼联的排名由第8名进入前四。话音刚落便在联赛中主场被水晶宫逼平，进入12月初又2:2客平南安普敦，2:2主平阿森纳迎来了3连平，豪言壮语化为飞烟。虽然接下来战胜了富勒姆，但对阵利物浦的惨败成为压垮骆驼的最后一根稻草。穆里尼奥的下课不仅仅是成绩上的，更衣室的矛盾才是最主要的原因。
索尔斯克亚虽然是曼联传奇球星，但是并没有在五大联赛执教的经历而且经验尚浅，所以曼联看重的是娃娃脸的资历而并非是执教能力。在着力培养自己人的前提下，时机的安排就非常重要了，惨败死敌利物浦让球队士气低落到了极点，穆里尼奥带给球队的压抑氛围已经无可排解，索尔斯克亚的上任可以说是做好的时机。而看看曼联接下来的赛程：客战卡迪夫城，主战哈斯菲尔德和伯恩茅斯，客战纽卡斯尔，然后才是客战热刺遭遇强敌，连续四场比赛面对弱旅，无疑能够给新帅和球员带来信心和动力，遭遇热刺时已经是1月14日，索尔斯克亚和球员们已经相互熟悉和磨合完成了。从这个角度来说，曼联高层也是煞费苦心啊！
希勒虽然踢球大开大合，没有心机，但是退役了倒是玩起阴谋论了。不过我觉得他想多了！
穆里尼奥的下课，很大程度因为对阵利物浦的糟糕表现。众所周知，利物浦是曼联上下最重视的对手，曼联这20多年的成功，也是建立在压倒利物浦之上的。虽然本赛季联赛表现一直不咋地，但是俱乐部高层都还在容忍，球迷也在容忍，毕竟曼联不是一支喜欢换帅的球队。
但是对阵利物浦的时候，曼联全场被碾压，这种碾压不仅体现在数据上，更重要的让很多人看到穆里尼奥足球哲学确实落后于克洛普瓜迪奥拉这些人。这种差距，让人完全看不到希望。
这场比赛，弗格森多次摇头表示失望。作为曼联的功勋主帅，甚至可以说是曼联的教父，弗格森的看法估计会影响俱乐部的决策。如果赛后俱乐部高层询问弗格森的意见，估计爵爷给出了换帅的建议。
也就是说，对阵利物浦口的失利，才是压倒穆里尼奥的最后一根稻草。不过正好，利物浦以后正好会遇到几个失利稍微差点的对手，只能说比较巧合。
再说了，英超无弱旅，谁敢保证曼联这几场就能全胜？对弱旅再拿不下，岂不是让球迷一下子就对索尔斯克亚失望？
作为鸟叔的支持者，鸟叔所需要的精神领袖在曼联根本找不出来，之前大奉先、鲁尼在时，还能震住更衣室，先后离去之后，波霸就开始飘飘然，一副要当球队老大的时候，等到374来时，更衣室矛盾便开始激化。索帅作为红魔的超级替补，无疑可以管理好更衣室。现在鸟叔最好的去处，无疑是二进宫皇马，以拉莫斯为精神领袖，重新打造银河战舰。
个人认为说的很有道理！很少有球队会在面对强队前换帅，换帅已经筹划很久
红魔曼联本赛季开始这么久成绩一直不佳，球队肯定早就有了换帅的念头，但是换帅的时机上还是非常有讲究的。
换帅后大家都知道，球队肯定会有一个全新的面貌，大部分球员的心气上肯定会有所提升，全队上下势必会努力拿下新帅上任的第一场比赛！
但是如果换帅后，球队接连面对相对较强的对手，如果成绩很好，那就有两个可能，一是球员想做掉前任教练，二是新教练水平实在是太高！但是成绩很好的可能性会非常低，如果是这样的话对新帅和球员来讲心气很快就没有了，后面的比赛更加难打，换帅的意义就不存在了！
拿曼联来说，换帅找的这个时机很好，新帅娃娃脸第一场比赛大胜让球队提升了很大的士气，虽然接着面对赛程密集的圣诞快车赛程，但是面对的对手的实力还是有限的，球队取得好战绩有很大的希望！这个时间的换帅有利于球队走上正确的轨道！
曼联高层肯定在解雇穆里尼奥的问题上考虑了至少2-3个月的时间，穆帅下课没有任何的征兆，接着娃娃脸上任，三德子的工作非常有效率！不可能没有提前的筹备！关注小编！一起聊球！
不请自来
说实话，没有所谓的后不后尘，现在能有几位不下课的教练，像弗格森那个时代早就已经不存在了，所以尽管曼联和索尔斯克亚签约了三年，但如果成绩真的不好，那下课也是迟早的事情，所有一切都是以结果为导向，这也是足球世界里不变的规则。
其实看看索尔斯克亚刚上任那段时间，说句夸张的话，换谁上曼联都能赢球。因为很明显球员有种释放的感觉，像是困兽之斗，索尔斯克亚只是把笼子打开了而已，剩下的事情就是尽情让他们去发挥，去撕咬对手，把之前压抑的东西再打出来，就是如此，如果你硬要说刚上任的阶段就能有什么特别的技战术之类的东西来让曼联赢球，索帅自己可能都不太相信。
因为穆里尼奥此前在管理上确实存在着问题，他的权威在一些年轻球员看起来更像是一种打压，管理方式明显得不到大家的认同，或许也就是资历摆在那里，换其他教练用这种方式可能早就像斯坦福桥的更衣室了。
在这一点上索尔斯克亚还是继承了弗格森的一些经验，胡萝卜加大棒的方法，其实这套人际管理方式在公司里同样好用。从来不在外人面前批评自己的队员，永远都是在维护，哪怕自己清楚这场比赛那个人踢的并不好，但还是以积极鼓励为主，尽量维护球员的面子和自尊心。那回到更衣室想怎么严厉的批评都可以，毕竟那是关上门在自己的空间里，踢的好坏直接讲出来没问题。
但穆里尼奥在这点上确实有点没有把握好分寸，总是让球员置身于尴尬的场面，尤其是输球了之后，更是会在媒体面前指名道姓的批评一些球员。如果没有对穆里尼奥绝对的忠诚，那反水也是迟早的事。
那在技战术的打法上，也没什么可改变的，穆里尼奥留下的东西索尔斯克亚依旧在延续。话说回来，你让半路接班的索尔斯克亚开始让曼联打传控，那也不像话，更何况英式足球里传控的市场空间也很小，大多还是简单直接一些。
对于索帅继续沿用这套战术也没什么大问题，只不过可以踢的更加具有侵略性一些，如果遇到强敌那该摆大巴的就摆大巴，也没什么好丢人的。就像次回合对阵大巴黎，全场等着对方犯错，然后抓到机会反击也很合理，一旦和大巴黎打对攻，那结果想必不是很好。
关键点就在于他能得到高层多少支持
索尔斯克亚能转正而且获得俱乐部内部员工青睐，必定有他过人的本事，或者说有和曼联相符的气息，这是他的优势所在。而且他比较温和的笑容和行为举止似乎有恩师弗爵爷的模样，只要他能保持住现有的教练团队，那他的战术能力和执教能力是没有问题的。
但关键点就在于高层的支持，教练在执教时肯定是不免遇到将帅冲突的事情，包括弗爵爷时的贝克汉姆、基恩等人，都是比较著名的例子。但因为弗爵爷的一个态度俱乐部马上将他们清洗，反观穆里尼奥这边因为和博格巴的冲突立马将穆里尼奥炒鱿鱼。虽然穆里尼奥本赛季带队成绩不佳，但这冲突期间曼联没有给博格巴任何的警告或者处分。这件事对球员管理是负面的影响，今后若其他核心球员继续反抗，教练如何去利用手中的权利管理，或者说他们如何去管理呢。真到了两人只能留一个的时候，微笑真的解决不了任何问题。
索尔斯克亚执教的时间应该会比穆帅长
说实在的两人的要求和目的不一样，索尔斯克亚的目的更容易满足。曼联聘请穆里尼奥或者说穆帅选择执教曼联，就是要奔着冠军去的。而且因为之前他的光环过于耀眼，外界舆论给他个人和曼联高层的压力很大，所以穆帅从进入老特拉福德第一天起就是奔着冠军去的。包括他执教的最后阶段，也一直在公开的敲打高层要求他们引援，从天选之子到急于求成，只因没有获得想要的结果。度过蜜月期之后双方都是对权利很执着的人，分手是必然。
而索尔斯克亚是位好好先生，起码对外界是这样的，他明白新生代教练的生存之道首先就是服从。老一派教练之前在俱乐部都是独掌大权，而新生代的教练因为这个时代的原因仅仅就是一名教练，其他的像队内的管理、转会、引援等等都是由经理和高层去管理。所以听话是最主要的，加上外界对他的期待并非像穆帅一样一定要夺冠，只要他不像穆帅一样公然质疑高层，只要成绩说得过去，他在曼联的帅位上可以一直坐下去，直到高层有一天觉得他星味不足需要换一换人。
今后教练在一家俱乐部执教的时间将越来越短
就说目前最有名的新生代教练齐达内。虽然他执教皇马获得了欧冠三连庄，但是他在皇马的执教生涯只有两年半，连三年都没到。瓜迪奥拉在巴萨执教了4年，在拜仁执教了三年。只有克洛普执教的时间较长，但他至今也未带领球队获得欧冠冠军。其他像孔蒂、图赫尔、埃梅里这些教练部分俱乐部执教生涯也不算长。
所以穆里尼奥下课时大部分知名教练都表示对他的同情，除了认可他的战术能力外，更多的是他们知道现在的穆里尼奥就是明天的自己。
