第一娱记出品，必属精品2024！
这个题目很有意思！为什么百亿票房明星全部是男星，没有一位女星？我认为主要有以下几点:
第一:在中国女星里没有几个能挑起大梁的。
女电影明星里，除了马丽、白百合票房稍微领先一点，其他没有一个叫得出号的，哪怕孙俪、赵丽颖、杨幂等最火的女明星，都没有票房号召力。可是马丽只能演比较单一的喜剧电影。而白百合呢，受道德指责口碑下滑，本来今年春节档有《情圣2》亮相，谁知道屋漏偏遇连夜雨，却被吴秀波搅黄了！男明星就多了，黄渤、沈腾、吴京、王宝强、成龙、徐峥……
第二:男性更在乎演技，女星关注点在长相！
电影这个类型，演技显得更为重要。在大众眼里，女人还是适合在为小情小爱忙碌。如果拯救地球是一个中国女人，我相信中国观众自己都接受不了。如果谈谈恋爱，当当花瓶，观众就能接受。之前的电影里，杨颖演《独立日2》，景甜演《长城》就觉得很怪异！
好莱坞大片，也是男主天下！《肖申克的救赎》《钢琴师》《教父》《阿甘正传》一大批影视作品都是男性主角，女性角色不是弱化就死完全没有！
第三:从市场角度，男明星女性观众喜欢看，而男观众呢，也喜欢看男明星！
说直白一点，男人不能接受女人强势，而女人能够接受男人强势！甚至还希望男人强势！而资本是逐利的，最懂得市场心理的，他们懂得观众，会选择去复合消费心理的演员来主演，资本不可能和观众作对！
第四:女星占有电视机，男性霸屏电影院！
中国电视剧圈子，几乎都是女人的天下，看看这几年播出的电视剧，有几部男主的戏？几乎没有，男主快消失了，满眼都是大女主。《甄嬛传》《芈月传》《欢乐颂》《延禧攻略》，男的都是陪衬。男主的电视剧就火了一部《琅琊榜》！为什么这样，不就是因为电视剧都是女人看，男人看得少吗！
根据猫眼专业版，参演作品总票房破百亿人民币的华语男演员，已经有吴京、沈腾，而黄渤、邓超、王宝强，也已经接近百亿。
反观华语女演员，只有白百何以94.71亿人民币，一条腿跨进百亿俱乐部的门槛。
为什么男女演员如此悬殊？一竿子打死，说是女演员“不思进取”，恐怕不妥。
同样的新闻在好莱坞也时常曝出。
时至今日，好莱坞总票房最高的前十名里，女演员还是只有斯嘉丽·约翰逊一人，且也只能排在第五名之外。2018年底更新的数据是第九名，36.7亿美元。
而最高的是塞缪尔·杰克逊，51.5亿美元。
但每每这样的新闻出现，好莱坞大制片厂、大Boss就要承受火力了：为什么电影里的女性角色那么少？为什么女性角色那么单一？
同样属于公众人物，都需要一定的曝光率，但是演员和明星却有着本质的区别。演员是一份职业，是需要依靠作品来获取大众认可的职业。对于演员来说，将自己所演绎的角色诠释到位，尽责尽职就是自身最大的目标。而明星更多的表现为一种偶像效应，相对于演员来说，他们可以没有过人的表演天赋。但是，只要他们拥有的粉丝更多，知晓他们的人更多，这就是他们最大的收获。
明星比演员获得的报酬更多，这是有目共睹的。既是演员，又是明星，这样的人很少。因为演员和明星的分歧是本质上的，鱼与熊掌不可兼得，人的精力是有限的。选择了对表演事业精益求精，就不会把自己的关注度放在曝光率上。一旦渴望被更多的人知晓，就会想尽办法提高自己的曝光率，不管这新闻是正面的还是负面的，只要有助于出名，就有利用的价值。这就是一味地为了出名而出名。
不管是演员和明星，他们都是公众人物，一言一行都会影响着社会舆论。对于当下有些明星一心只为出名，全然不顾对社会大众造成不良影响的行为，是要批评谴责的。明星拥有的粉丝量更多，他们往往依靠俊朗的外形来吸引外界的关注。这本身无可厚非，大家都会对美好的事物另眼相看。但是，明星效应能不能走的长远，全在于明星的个人魅力。整个社会的价值观导向还是正向的，一旦某个明星的行为触及了法理、情理，那他所有的行为都将被定为敛财，自然会失去许多支持他的人。靠着粉丝量和流量走下去的明星，一旦失去根基，只能在娱乐圈的大浪淘沙中逝去。
什么样的人才能称得上是演员？不是说在镜头里露个脸，或者走个过场，就能担起主角光环。在这里就不得不提到影帝黄渤。黄渤是个出色的演员，他没有英俊的外形，但他所演绎得每一个角色都叫人拍案叫好。在他还为成名以前，他去试镜一个角色。导演没看上他，反而指责引荐人，这找的是个什么东西？黄渤听到非但没有生气，他不慌不忙地对导演说，您看我这么演行吗？说罢就开始表演了，也让导演深深地折服了。紧接着，他又说，那您看这样演行吗？他接连着几种不一样的表演，引得导演连连称赞。这就是演员的力量，黄渤相对于一个明星来说，对他的定义更倾向于是一个优秀的演员。因为，他缺少作为明星最基本的条件，那就是让人过目不忘的外形。我们常常调侃黄渤属于丑帅型，这也算是对他演技的认可。
