这个疑问无疑是由梅西在巴萨和国家队表现不一产生的。
先说说巴萨的梅西。
梅西出道于巴萨青训，无论球风、战术、队友都是非常合适梅西踢球的有利条件。你可以说是巴萨成就了梅西，但反过来梅西这十年来的表现又何尝不是成全了巴萨？足球是11个人的游戏，个人与团队之间是相互相成缺一不可的。这点c罗也是得益者。出道于史上最强曼联，巅峰于当世前三俱乐部皇马并拥有绝对开火权又何尝是普通球星可比？当初梅迷说c罗是靠喂饼刷的数据，罗迷反驳说这样的数据喂不出来的。梅西岂非也是一样道理？
再聊聊阿根廷的梅西。
远的就不说了，就说说刚刚结束的这届世界杯，也就是梅西受攻击的由来。很多罗迷说梅西拖累了阿根廷，没有梅西阿根廷会更好。我不知道这个结论怎么得出来的。上届世预赛没有梅西的阿根廷输多嬴少，有梅西的阿根廷嬴多输少。最后一场世预赛还是靠梅西的逆天表现直接让阿根廷进入正赛免踢附加赛的。何来没有梅西阿根廷会更好之说？
本届世界杯正赛，阿根廷止步16强;葡萄牙也止步16强。然而c罗被吹上天;梅西被黑出翔。原因是c罗4球，梅西只有1球。中国的伪球迷真有意思。硬拿一个在国家队踢门前终结者角色和一个国家队锋线人才挤挤大部分时间踢中场组织的人单比进球数分高下😂😂😂
葡萄牙自两年前欧洲杯开始（也许更早）就一直踢的是以c罗为反击点的防守反击战术。只要葡萄牙能赢球，c罗基本都能进球。这是战术加上c罗本身实力决定的。梅西自桑保利上任踢法一直绝对稳定的踢法。梅西因为阿根廷本身锋线超强所以踢中场组织时间较多。因此数据没有c罗好看，这也是环境和战术造成的。
罗迷可能会说，梅西的队友比较强大。是的梅西阿根廷有许多巨星级别的队友:阿奎罗，伊瓜因、迪玛利亚、迪巴拉等等。但你要是稍微懂球会发现。阿奎罗跟伊瓜因位置重复，两人分别比较合适两种不同的战术，同时上场效果并不理想。迪巴拉情况一样2024他跟梅西位置重复了。这届世界杯的阿根廷队跟银河时期的皇马非常相似。当年老佛爷买买买弄来一堆超级巨星但因为攻守失衡位置重复，没磨合好之前欧冠只能十六郞。阿根廷除梅西外其余球星跟银河皇马的超巨还多少有点差距，老化的中后场更不是一个级别。所以这支阿根廷战绩不佳并不是多奇怪的事。
很多梅罗的球迷特别喜欢相互攻击。其实这是多傻的行为啊？十年双骄强弱未有公论，真要让你“击倒”一个，另一个岂非也是“不过如此”？
毒瘤应该还称不上！但阿根廷如果没有梅西会更好是肯定的，有梅西其他人都放不开，有球不敢带不敢射，只能找梅西，而在离开巴萨体系后梅西功力减了一半以上，基本就是一个中等水平球员，只要有人专门盯防基本发挥不了作用！所以没有梅西的阿根廷显然会更好！
首先，毒瘤什么的先不说，梅西在俱乐部和国家队表现的差异至少说明是有问题的。巴萨的打法就是不停的倒脚，梅西只需要找准时机和队友完成一个或者数个撞墙式二过一就可以获得得分机会，这样的套路他已经熟悉到了极点，巴萨的队友也乐于这样踢。
可是阿根廷不是巴萨，他更讲究的是攻守平衡，他不玩倒脚，他需要前场有人能冲起来，于是梅西就在这支球队里迷失了方向，这不是他习惯的打法，他希望通过自己个人的力量拯救比赛，然而，足球是十一个人的运动，当另外那十个人没有办法和你发生化学反应，你是不是应该做出改变？可是我们都看到了，三届世界杯，他的打法一如既往，所不同的是，随着年龄的增长，跑动距离越来越少。其实阿根廷还有很多才华出众的进攻球员，可是要么没有机会施展，要么就是疲于奔命(梅西跑得少，别人为了弥补空档就不得不多跑）体能消耗过大导致技术动作变形。早在这届杯赛之前我就说过，阿根廷要想取得好成绩，要么梅西改变打法，要么让他替补。
