我自己来回答一下关于对英国脱欧的一些看法
看新闻，英国与欧盟最终就“脱欧”后的贸易问题达成了协议，扯淡许多年，事情就这样成了。
英国首相约翰逊还很兴奋地吹了个牛，说the deal is done。
意思是，你们看，我“兑现承诺”的能力怎么样？
应该说，这的确是约翰逊个人的一个大胜利。尽管他的很多动作，也露出了“只管打舵，不负责兜底”的贼形。但，这就是政治人物的路数嘛。
约翰逊在表扬自己的时候，有句话特别逗，不知道有关方面听懂没听懂。
他说：“这个事呢，就这样了，这对我大英，当然是***大大的维护了，但对整个的欧洲呢，也是一件好事。”
呵呵。这哥们不愧是公学子弟、牛津出身、圈里混出来的，辞令不错。
“整个的欧洲。”、“也是一件好事。”这个口吻，从套路学上看，就很英国了。
英国在脱欧过渡期结束的前一周，也就是2020年12月24日平安夜，终于与欧盟方面达成了最终协议。这也意味着英国在经济贸易领域实现了脱欧，英国彻底从欧盟退出。英国首相约翰逊称，“这个伟大国家的命运从此牢牢掌握在我们手里”，支持者欢呼迎来“新时代新曙光”。
脱欧与当初加入欧盟一样艰难，过程也十分复杂。不仅仅要在国内先进行公投，而且还需要与欧盟方面协商相关事宜，争取每一个欧盟成员国同意。这其中会有关于直布罗陀、北爱尔兰的政治议题，而且还有后续与英国的经贸关系问题，双方还涉及跨国劳工、入境管理、渔业资源分配、商业等多方面细节问题需要协商。这些东西都完成总共历时四年半，经历三届英国内阁和两届欧盟委员会。
这其实是一个老生常谈的话题。英国当初加入欧共体时主要是看到了西欧整体的经济复苏和繁荣，而联邦德国的地位正在上升。英国想加入其中分享发展机会，并且试图成为其中心国家，获得主导权。
然而英国国内并非是所以政客和民众都希望加入欧共体。1973年英国加入欧共体时，在野的工当方面就极力反对，激烈程度正如同其今天要留在欧盟一样。在1974年工党上台之后，便一年之后推动公投要退出欧共体，结果67.2%的英国人选择留下。不过在留欧和脱欧的争论也一直没有停，最终促成了2016年的公投。
英国加入欧盟，也就是加入了欧洲共同市场，货物、劳务、人员可以自由进入欧盟各国。很显然对于一个掌握了优势制造业和服务业的贸易大国而言是有益处的。然而相应的也自然会失去很多的自***，比如财政和货币政策无法完全自主、无法与欧盟歪的第三方签订单独的贸易协定、相关产品必须执行欧盟的标准。另外英国本身还需要支付会费和其他相关隐形的关税等。这些本身对于英国而言否是十分不利的。
政治因素和现实情况两方面也是促使英国脱离欧盟。英国在历史上的相当长的时间里对于欧洲大陆持高度警惕，所以先后推出大陆均势和光荣孤立政策。这两种政策就是避免欧洲大陆出现一个统一且强横的政治实体对自身构成威胁。虽然目前英国和欧盟有着共同的价值观念，相互所处安全与政治纷争的那环境和背景下，但是经济纷争却依然存在。英国并不希望被欧盟裹挟。
