巴西赢了。
3：5。卡塔尔世界杯1/4淘汰赛，巴西与克罗地亚120分钟打成1：1，最终经过点球决战巴西以3：5负于克罗地亚，未能晋级四强。
以往双方交锋4次，巴西3胜1平保持不败，06世界杯上1：0胜，14年世界杯上3：1胜。05年友谊赛1：1战平，18年友谊赛2：0胜。
如果说内马尔三次倒在禁区没有点球可以勉强接受，那么热苏斯被孔帕尼铲倒再不判点球真的不可想象2024！尽管比利时2:1战胜巴西是实力的体现，但是不代表裁判执法完美无缺！
比赛第56分钟，热苏斯在比利时禁区内穿裆过人，人球分过随后被孔帕尼放倒，皮球破坏出界，热苏斯也随之腾空倒地，不过裁判组在察看VAR后没有做出点球！
慢镜头显示孔帕尼确实碰到热苏斯的小腿，不过这一下热苏斯没有摔倒，随之而来的是孔帕尼双腿抬起，热苏斯继续前行双方碰撞之后，热苏斯腾空摔倒。这张动图清晰看到孔帕尼双腿把热苏斯拱起来，以至后者腾空摔倒。这绝对是明显犯规，很遗憾经过裁判组、视频回放仍然未判点球！
无论怎么解释皮球出界死球状态，可是清清楚楚的碰撞这不是犯规吗？这与内马尔的靠摔不能等同的！
世界杯1/4决赛比利时2-1战胜巴西队，比赛进行到第55分钟的时候，巴西前锋热苏斯禁区内持球突破，被比利时队补防过来的孔帕尼铲倒在地。随后，当值裁判并没有对这个动作做出任何判罚。巴西众球员迅速围住了裁判，而主裁判与视频裁判沟通后，并没有改变自己的判罚。
慢镜头显示这球应该是先碰到了球，而且热苏斯已经失去了对球的控制。孔帕尼铲球的过程中，也明显有一个收脚的动作。所以，个人认为裁判不给点球应该是对的。
本场比赛争议判罚确实不少，内马尔、热苏斯先后四次禁区内被放倒，而裁判一次没有判点球，确实承担很大的压力。
巴西不是输给了对手，更不是输给了裁判，而是输给了自己，得势不得分，把握机会能力不足。
这球裁判是可吹可不吹的情形，最终视频裁判观看了回放之后主裁判还是给了没有点球的手势。只能说这是在欧洲举办的世界杯这要是在美洲举办的话这个估计就给点球了。这球裁判没给点球热苏斯也没有过度***说明这球的确可不吹。
这球发生在比赛第56分钟，热苏斯在禁区内穿裆过掉了维尔通亨，然后孔帕尼过来补防热苏斯先捅到了皮球孔帕尼伸腿来铲球没有铲到皮球最后腿挂到了热苏斯，热苏斯倒地。这球裁判没给点球估计是认为虽然热苏斯先捅到皮球，但是皮球捅大了已经不在热苏斯的控制范围内，这时虽然孔帕尼放铲带倒了热苏斯裁判也不给点球。这样的判罚也是合情合理。
本场比赛比利时的孔帕尼扫荡作用相当明显，多次破坏巴西队的威胁传球，使得巴西队无法在中前场打出精妙配合，由于巴西队没有站桩中锋因此当巴西前场配合直塞倒三角被限制了以后巴西队进攻威胁就大大降低了。
我是在现场观看的这场比赛，第一感觉好像就应该是个点球。从回放的慢镜头来看，这还是应该判罚点球，不会有任何异议。但是，究竟判还是不判，恐怕完全取决于主裁判。记得在这场比赛之前就提到了，执法这场比赛的裁判来自塞尔维亚，是今年欧冠决赛的执法裁判。但是，需要注意一点，即巴西队在世界杯小组赛中将塞尔维亚队淘汰出局的。这会不会影响到比赛？只能看各自不同的立场与角度了。此乃其一。
其二，尽管世界杯赛上已经采用了VAR技术，但是，是否采用？归根结底还是取决于主裁判。即便是视频裁判提醒了主裁判，主裁判也可以拒绝观看视频回放。在这种情况下，VAR技术的运用某种程度上也可以说是“有选择性的”。所以，巴西队任凭如何***，都无法改变主裁判的决定。
第三，不得不说的是，可能是以前比赛中内马尔假摔太多了，因而裁判会习惯性地认为“又是在假摔”，于是可以完全不予理睬。也就是说，巴西队某种程度上是自己害了自己。这就像“狼来了”的故事一样。
如果严格意义上判罚，这无疑是个点球！
孔帕尼禁区内的放铲，确实踩到了热苏斯的脚，导致后者倒地！
镜头回放：当时热苏斯在比利时队禁区右侧持球，面对防守的维尔通亨，他选择了穿裆过人，然后孔帕尼过来补防直接倒地放铲，热苏斯先到一步把球拨走，随即被孔帕尼铲倒在地。
不过裁判并没有任何表示，连回放VAR欲望都没有。仅仅是通过耳麦与视频裁判组交流一番，坚持着原先（没有表示）的决定！
从慢镜头可以看到，孔帕尼铲球并没碰到皮球，而是铲到了热苏斯的支撑脚上，导致后者倒地翻滚出边线。至于当值裁判没有表示，应该是根据热苏斯对于皮球的控制不足问题，而没有选择判罚点球。
而视频裁判组的反馈仅仅是为了辅助主裁更好协调比赛进程，并没有决定性权利。其实，全场比赛下来，主裁都没观看过VAR回放，依然选择坚持信任第一直觉判断。
如果当时巴西队能够获得一个点球，比赛进程可能就完全不一样了。现在马后炮一番，仅仅是为了表达意见、发表看法而已，不当之处敬请绕道。
E组第二轮的一场比赛在巴西队与哥斯达黎加队之间进行，最终巴西队由库里尼奥和内马尔在补时阶段的进球，以2比0的比分战胜哥斯达黎加队！
而题主所说的这个情况发生在80分钟左右，比分是0比0，一直在围攻对手的巴西队心急如焚。这个时候，内马尔接队友传球突入禁区，一个急停晃开哥斯达黎加的后卫，无奈之下哥斯达黎加队的后卫拉到了内马尔，当值裁判果断吹罚点球！哥斯达黎加队的球员当然不满意，拼命的向裁判解释，当值主裁判在犹豫之下为了慎重起见，选择听从视频裁判的意见，观看VR视频。
结果主裁判在观看视频后，认为这个动作不足以构成犯规，取消点球的判罚！从慢动作来看，个人认为这个动作，哥斯达黎加的后卫是有伸手，有发力的，但动作不算大，伸手拉了一把，马上就松开！
巴西队的球员对于裁判的这个判罚是极度不满意的，内马尔在下个回合的比赛中，还气的把球都往地上砸了过去，结果吃饭黄牌！
那么哥斯达黎加后卫的这个动作是否足以构成犯规呢？对于主裁判的这个做法，你觉得是否合理呢？
北京时间6月22日晚八点，世界杯E组的一场比赛率先打响，巴西对阵哥斯达黎加，巴西虽然占据了场上的优势，但是只开花不结果，当比赛进行到80分钟左右，场上比分还是0:0。
这时内马尔在哥斯达黎加的禁区右侧带球，一个变线，3号防守球员拉了一把内马尔，内马尔仰身倒地，这是裁判果断的吹罚了点球，指向了罚球区。
但是哥斯达黎加的球员提出了异议，开始裁判还在犹豫，哥斯达黎加的球员进行解释，为了慎重起见，裁判听取了视频VR的建议，跑到视频回放区看了一下。
返回场地以后，裁判撤销了原来的判罚，取消了这个点球，比赛又继续进行，场上比分还是0:0。
这是视频裁判第一次取消了点球的判罚，但是从慢动作来看，这应该是一个点球，那么这个球到底是不是点球呢？事后肯定会引起很多的争议。
谢谢您的关注和点赞，期待与你的互动和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，谢谢！
