大家好，我是千度足球，作为一个梅西和阿根廷球迷，我个人认为缺少梅西的阿根廷本就不算什么热门球队。
如果我没有记错，最近几年阿根廷一共输掉了14场比赛，其中的8场梅西都不在场上，特别是14年之后，阿根廷输掉的比赛几乎全部是梅西不在场发生的，唯一一场在场的输球是梅西伤愈回归第一场输给了巴西队。
所以不要再看着阿根廷的豪华锋线叫嚣阿根廷阵容顶级了，看看中后场配置，这俨然就是一个手臂粗壮但下半身瘫痪的垂垂老人而已，世界杯预选赛阿根廷开局在梅西带领下高居第一，随后梅西缺席，阿根廷连续八场比赛仅取一胜，得分率23%，一路跌至第五名，最后沦落到需要最后一场梅西爆发才能出线。
一支球队赢球固然不可能是一个人的功劳，但也应该清楚的看到，像葡萄牙和阿根廷这两只球队，如果缺少了梅罗二人，正视一下2024他们的实力，谁会相信他们是夺冠热门？只能寄托于运气了，阿根廷14年就正视了这个问题，选择了务实的防守反击打法，整体防守严密，进攻完全交给梅西梳理，但这种进攻手段过分依赖一人，极易被针对性防守。
不过看看阿根廷的中场配置，即使知道这种进攻打法过于单一，教练也是无法轻易做出改变，实在没有一个创造性中场存在，梅西回归这场比赛不一定赢，但必然不会如此输，阿根廷最大的问题依然是中场拿不住后场出球，这导致后场只能无目的性的出球，球权丢失过多，也无法组织起有效进攻，想夺冠，只能寄托于梅西的状态爆棚了。
作为阿根廷球迷，我是不看好阿根廷的前景。
如果喜欢我的回答，欢迎关注我，我会用心回答每一个问题。
想到过阿根廷这场肯定败，而且是大败，但真没想到会败得这么惨。
我在之前的问答里就不止一次的指出，阿根廷现在的实力，早已不在夺冠行列。球队进攻战术单一，阵容严重畸形，以目前的人员配置和实际战力，勉强也就在世界前十左右，撑死了就是个世界杯八强的水准。
这还是在有梅西的前提下，如果没有梅西，阿根廷有多弱，世界杯南美区预选赛就可以说明一切，一胜难求啊，大概就是秘鲁和厄瓜多尔的水准，连世界前二十都进不去。
这场比赛赛前名单一出，结果就没有悬念了，阿根廷要是全主力上场，或许还可以拼一拼，但这套阵容哪怕踢日韩都没有必胜把握，更不要说世界前四的西班牙了。足球终归要靠实力说话，想要爆冷，也很难出现在这种实力悬殊的对阵中。
阿根廷本届世界杯的预期已经很明显了，止步八强是合格表现，进入四强就可以烧高香了，至于夺冠，除非上帝降临。
第一:国足是不是可以松口气？原来阿根廷也会在热身赛里一场比赛丢6球，虽然少了梅西，但国足。。。还是比不上星光熠熠的阿根廷吧？
第二，没有梅西给阿根廷的加持，阿根廷沦落到和中国国足相提并论了。这样的阿根廷，你真以为能在今年夏天的俄罗斯，帮助梅球王圆梦？
大力神杯，梅球王看看就好。
第三，在国家队扬眉吐气风光无限的伊斯科，回到皇马，齐达内会不会受到启发，重新找到曾经金童的说明书？或者皇马已经决定放弃伊斯科了？
最怕就是齐达内犹豫不决，看到伊斯科在国家队的神勇，又想着要试试看能不能找到伊斯科的说明书，到时在欧冠出点毛病，就得不偿失了。
这个很正常，以往阿根廷就是前场美如画，后场***，现在梅西替补作壁上观未能上场，前场美如画没有了，后场依然***，不过好在还是友谊赛，练兵为主，希望桑保利继续调整球员状态，完善阵容。
本场比赛西班牙在万达大都会球场主场作战，可谓尽遣主力出战，阿森西奥，迭戈科斯塔，伊斯科搭档前锋，蒂亚戈，科克，伊涅斯塔镇守中场，阿尔巴，拉莫斯，皮克，卡瓦哈尔后场，但桑保利则排出4231阵型，以练兵为主，梅西因肌肉疲劳作壁上观，伊瓜因突前，3个前卫则是洛塞尔索，巴内加，梅萨，防守中场则是比格利亚，马斯切拉诺，后卫线罗霍，奥塔门迪搭档新人塔利亚菲科，法布里西奥，可以说西班牙胜在高效，6次射正进了6个球，另一方面则反映阿根廷的防守的不稳固，缺乏韧性，这是桑保利要解决的问题，输球不可怕，只怕防线被打花，进攻可以依赖梅西王者归来，后防天团的问题则怎么解决呢？
本场比赛伊斯科发挥出色，三射一传，上演成人国家队的首个帽子戏法，这个赛季伊斯科在皇马过得不如意，被当成背锅侠，对阿根廷上演帽子戏法后可以增强伊斯科的自信心，这对皇马未来征程和西班牙世界杯前景都是好事。
太正常，没有梅西的阿根廷，很中国队。
由于梅西没有出战，所以原本一场火花碰撞的比赛顿时没有了吸引力。凌晨三点半的比赛，对于大多数上班族来说，根本没有精力起来看这场一边倒的比赛。果不其然，一觉醒来，很熟悉的配方，很熟悉的味道，连比分都很“中国队”。奉上伊斯科的帽子戏法吧。
没有梅西的阿根廷，可谓是连美洲区都出不了线的球队，这防守形同虚设。
太狼狈了，好在没有站着等球，这一点比国足强。
其实，相对于比赛结果，赛后评论区更好玩，纷纷表示“对不起了，国足，原来你大爷也不过如此”“本来以为火星撞地球，原来是金刚战***”“阿根廷：虽然我也是吃了6个鸭蛋，但我还进了个球呢，就凭这一点，我得做大哥”……
一场友谊赛而已，不必较真，输了就是输了，也不必怨天尤人、自暴自弃。好像还出现了不和谐的一幕，其实很正常，被灌了这么多球，心态崩了。
梅西坐在看台上，看着阿根廷被西班牙蹂躏，6个进球，各种失误，各种窝囊，各种无奈，梅西转身离开！
如果梅西上场，阿根廷会有三点不同：
1、进攻不同！
梅西只要在场上，就会吸引对方的防守，给队友创造空间和机会。即使对方安排专人盯防，梅西也能拿球制造威胁，再加上他的传球、他的跑位和把握机会的能力，阿根廷的进攻会换成另一种模样！
2、心气不同！
梅西是进攻核心，也是场上队长。只要他在场上，球员就会有底气，有主心骨。阿根廷就不会出现下半场那种自乱阵脚，不会直接把皮球送到西班牙前锋脚下，造成那种令人崩溃的丢球。
3、结果不同！
两队的数据对比，其实差不多。之所以会出现1:6这种比分，一方面是西班牙的进攻效率很高，进攻质量很高；另一方面就是阿根廷的失误太多，造成直接丢球。如果梅西上场，同样是11脚射门，可能射正就会有6次，进球就会有3个，场面就会完全不同！
赛后，迭戈科斯塔说，梅西在阿根廷不该被批评，他们应该庆幸拥有梅西，我们也应该庆幸拥有梅西！
回答这问题又得让梅吹们来喷了。首先，梅西在场上的踢法最适合西班牙和德国这两个队的传控打法。在不停的传球中扯出空档让灵活的梅西进行跑位进球。阿根廷在历史上就不是一支崇尚传控足球的强队，在这一点上甚至不如巴西。阿根廷球员技术都不错，但是比较大开大合，所以梅西和他的队友都踢得很辛苦。球技绝对没的说，但是得有配合他的体系才行。现在整个阿根廷都围绕梅西建立踢球体系，如果梅西不缺阵，靠着梅西的即兴发挥还可以偶尔踢得出成绩来，但是如果梅西缺阵的话，这支世界传统强队好像一个被抽掉脊梁骨的人，全瘫了。世预赛就证明了这一点。到底是应该梅西来适应阿根廷全队的风格，还是阿根廷全队来适应一个梅西呢？从长远角度来看，应该牺牲梅西，让他来适应阿根廷全队打法才行。否则，梅西只有一个，一旦他退役了，阿根廷将久久都不能恢复元气！最后总结一句话，拥有梅西的阿根廷，前途堪忧！拥有阿根廷的梅西也是梅西这一生足球生涯的缺陷！如果他在西班牙或者德国国家队里，梅西的足坛生涯将无人可及！本人是头条梅黑，不是不喜欢梅西，是讨厌无所不吹的梅吹。梅西的极限性就是他必须要用传控打法才能发挥最大的威力。
原来阿根廷就比中国国足好了那么一点点，阿根廷1：6，国足0：6，半斤八两，不分伯仲。我觉得最大的原因是阿根廷友谊赛的球队选错了，参考这两场比赛的结果，阿根廷要是选中国国足，很有可能会1：0胜出，阿根廷意气风发，中国国足虽败犹荣，也倍有面子，两全其美，多好啊。
△ 梅西（中）、阿圭罗（右）因伤在看台上观看阿根廷与意大利的友谊赛。
没有了梅西，阿根廷则1-6惨败给了西班牙。这个比分，也平了阿根廷历史最大分差输球纪录。
△伊斯科（左）在第74分钟攻入第6球，也完成帽子戏法。
据统计，阿根廷一共只有过两次输成1-6。上一次，发生在2010年世界杯预选赛中。在2009年，阿根廷在高原客场拉巴斯1-6惨败给了玻利维亚。在1958年世界杯中，阿根廷曾以1-6的比分被捷克斯洛伐克血洗。
△拉莫斯（右）膜拜伊斯科（左）
在没有梅西的情况下，阿根廷上周末2-0战胜了意大利。好不容易积累起来的信心，如今又被这场1-6溃败彻底摧毁。如今的阿根廷，到处都是坑。空有一批顶级前锋却进不了球，中场组织轮换不堪，后卫一个比一个没头脑，首发门将罗梅罗又在曼联踢不上比赛。主帅桑保利，上任大半年却仍然没能有效捏合战术体系，他缺乏点石成金的魔力。有梅西，阿根廷至少还有人负责领军负责遮丑。没了梅西，阿根廷彻底沦为了一支三流球队。
