这一项改革，对于缓解裁判问题和争议能起到一定的作用，先来看一下官方的说法吧！
今年的CBA总决赛在涉及技术代表、裁判员的选派和管理方面推出了多项措施，主要包括以下几项：
第一，订立了《2017-2018赛季CBA联赛总决赛技术代表、裁判员选派原则》，严格根据这一原则选派裁判；
第二，每场比赛选派四到五名裁判赴赛区，赛前使用包括抽签在内的方式确定当场执裁的三位裁判；
第三，进一步规范和细化了裁判团队的工作流程和纪律准则，要求技术代表、裁判员严格遵守。
可以看出CBA公司也认识到了裁判问题的严重性，球迷们广泛争议这一问题，得到了CBA领导的注意，以上是三项关于本赛季总决赛的改革举措。都是针对裁判和技术代表方面的，为的就是让联赛更加公平公正。
小彤先不谈这样的举措能否起效，但是篮协做出动作，就已经十分难得！
站在球迷的角度，小彤确实希望联赛能够尽快出台相应的规章，来限制有关裁判或者是技术代表的一些争议现象，让联赛走向专业的道路。我赞同CBA公司这次的做法。
各位好友大家好。
亡羊补牢，犹为未晚，篮协这一举措，意味着决绝过去，放眼未来，对辽宁来说是一个好消息。
CBA公司，接受新华社记者采访，为什么接受新华社记者采访？新华社是一个什么样新闻机构，是不是CBA裁判问题已经扩展到全世界？被世界各地的人广为传诵。
为什么裁判问题要用抽签决定，为什么在总决赛之前用抽签决定？这都发人深省。
CBA公司成立以来，明确的说明要对裁判进行升降级的制度，从cba网站从没有查到哪些裁判升级，哪些裁判降级了，最高等级，总决赛将选派，只发过总决赛，这经验和能力较为突出者，本赛季季后赛业务考核排名中处于前列，能不能公布一下排名呢？
CBA总决赛马上就要开始，让我们共同期待精彩，但愿亡羊补牢，犹未为晚。
CBA半决赛关于裁判的争议非常大，裁判不仅对于某些场上球员的非常规动作视而不见，在关键时刻还左右了比赛的结果。
在球迷的声讨下，坚持不用外籍裁判的篮协不得不采取了抽签的方式折衷一下，借以平息球迷的怒气。从第一场总决赛的结果看，还算差强人意！
我认为现阶段的国内裁判很难不引起争议，篮协应该考虑引入外籍裁判执法CBA联赛，引入高水平执法，引入竞争机制，对国内裁判水平的提高，对联赛的健康发展有益！
只能说篮协也不容易，需要照顾各方面利益，打满7场广厦夺冠那篮协得乐开花。
什么抽签都是表面现象，哪个裁判都要遵守指示办事，这个大家都懂。
不过要是裁判公平了，辽宁再提防住广厦盘外招，那4:0是不是顺理成章了？
2021年CBA总决赛辽宁对阵广厦的时候，第一场比赛的主裁判员是姚明，副裁判员是刘鹏和刘宇。
第二场比赛的主裁判员是张文华，副裁判员是孔卫东和任龙。
第三场比赛的主裁判员是徐杰，副裁判员是杨煜和王天骄。
闫军、杨宏峰、段铸、崔哲雄、郭楠将会成为主力裁判。
辽宁和浙江的裁判无法吹罚总决赛，而最近充满争议的闫军在名单中，其他的几位还包括了段铸、杨宏峰、郭楠、崔哲雄等人，另外CBA方面也明确表示如果比赛中出现伤人动作，将会被重罚！
cba总决赛第一场裁判有闫军、杨宏峰、段铸、崔哲雄、郭楠等主力裁判。
辽宁和浙江的裁判无法吹罚总决赛，而最近充满争议的闫军在名单中，其他的几位还包括了段铸、杨宏峰、郭楠、崔哲雄等人。
使用外籍真的那么难吗？CBA公司在怕什么？怕花钱吗？还是有目的？
总决赛避免执法不公的最好办法就是启用外籍，因为本土的裁判有几个让人放心的，看看闫军、乔龙升，等等，有总决赛经验的裁判都这样，矬子里面拔将军，水平能高了？对这次总决赛的执法，不抱期待。
《2017-2018赛季CBA联赛总决赛技术代表、裁判员选派原则》规定，赛前抽签决定上场裁判。抽签又能如何，道高一尺魔高一丈，不是有裁判团伙吗，背后达成一直，如果一心想吹偏哨，还不容易，抽签算个屁！篮协，不作为或者不想作为！失望！
如果您喜欢我的文章，可以关注下，也可以点“赞”，支持下原创！
至少是一个进步吧，但要真的杜绝裁判影响比赛的走势和结果，依旧任重而道远，并且需要做的还有很多。
CBA总决赛，将在广厦和辽篮之间进行，而今晚就是第一场的广厦主场，而篮协也是第一次严肃的裁判制度，并且临场进行抽签决定，谁来执法比赛，但不得不说，决赛才提出，效果能有多大，值得观察。
而广厦和山东男篮的比赛，确实裁判抢戏不少，也是议论纷纷，让球迷担心，决赛也会成为裁判的舞台，所以篮协也不敢坐视不理，视而不见，因为广厦的罚篮确实成了拿下山东的胜负手。
所以，这次的篮协做出的决定，只能说态度是积极的，效果还需要时间去检验，而不是真的就可以杜绝裁判抢戏，所以这个需要联赛就开始，而不是临阵磨枪，裁判的水平，也是需要时间去提高的，防微杜渐，不是一个政策就可以改变的，所以谨慎对待吧。
我认为抽签方式不可取。理由有三:
一、抽签不能代表裁判执法公正。如果这个裁判在执法问题上存在偏袒，那么抽签抽到了，仍然存在偏袒问题。
二、抽签容易形成球队与个别裁判“结盟”。每个球队都想取得胜利，从心理上都想与裁判搞好关系。
三、抽签会暴露出CBA公司无能。CBA公司不应该采取这种方式解决问题。
当前，最好的解决方式是出台裁判奖惩机制，让裁判畏惧而不敢偏袒，让球迷安心看比赛，让球队专心打比赛，这才是明智之举。
裁判要有公正之心，这点要根据以往工作严格把关；
裁判过程对错判漏判要严格考核，对主观恶意偏袒（如山东快攻时判脚触球）要一票否决；
对涉及犯罪的绝不姑息。
搞个什么抽签，纯属无能、糊弄人，如果20个裁判都心术不正，抽出来的都是黑心！
本赛季CBA季后赛裁判判罚问题一直被球迷诟病，球迷担心总决赛的执法情况，此番CBA公司对外发声也算是表明自己的立场，保证公平公正绝不姑息场外因素。
因此CBA公司出台了《2017-2018赛季CBA联赛总决赛技术代表、裁判员选派原则》，根据规则赛前使用抽签在内的方式决定上场执裁的三名裁判，此外所有的候选裁判都是有过总决赛执法的经历并且国内资深裁判，此举可以极大程度上减少裁判错判误判的情况发生，让双方在实力在赛场一较高下。
在外界光大球迷和媒体的舆论压力下，CBA公司此举可以说也算让外界人士吃下定心丸，至少官方表明了自己的立场，每场比赛4-5个裁判赛前抽签，极大程度避免人为操作，比赛本身就是更多让球员去掌控比赛，裁判只是一个辅助作用，如果裁判成功抢戏的话就本末倒置，也希望坚持贯彻落实下去，提供公平公正的舞台。
对于球迷来说，我们的初衷都是希望看到双方打出精彩比赛，用实力一较高下，不然的话，最终受伤的只会是中国篮球。
