足球的好坏和国家没有具体关系，这个问题可以明显的折射出，中国是一个强大的国家，无论从占地面积，到商业以及各方面，中国都当仁不让，但是人口大国竟然找不到11个会踢球的人，阿根廷并不是一个小的国家，国家大小和足球没有任何关系。
南美是盛产球星的地方，这也许是和当地的身体条件有很大关系，南美球员的特点非常明显，拥有超高足球技能，华丽的盘带，而马拉多纳就是其中的佼佼者，由于马拉多纳在86年世界杯上，帮助阿根廷获得冠军，而且凭借一己之力，征服2024了全世界的球迷，
这是全世界第一个被球迷公认的球王，所以马拉多纳获得球王也有一定的道理，虽然欧洲足球发展更加迅速，但是对于球王来说，欧洲球员还没有一人可以当选，确实有些遗憾。
欧洲在足球的发展进程中，起到了很大推动作用，目前欧洲联赛是世界足球规格最高的联赛。想要成为足坛巨星，就要去到欧洲效力，之前的大罗，小罗，如今梅西，内马尔，都是产自南美，效力与欧洲。而欧洲球员相对于南美球员来说，更加整体化，他们都是作为一个整体在踢球，很少体现出个人能力，而南美球员的特点不一样，他们更多的是单打独斗，这样也更多的体现了个人能力。而球王马拉多纳在86年一个人的世界杯上的表现，就是一个很好的证明。
首先更正一下提问者，阿根廷可不是一个小国脚，他的土地面积是在拉丁美洲仅次于巴西位列第二，并且，此前还一度是发达国家。因此，阿根廷是跟小国家扯不上边。
至于马拉多纳被全世界认为球王，是因为马拉多纳带领着阿根廷国家队夺取了世界杯冠军，并且，他本人无论是在阿根廷国家队，还是在意甲的那不勒斯和西甲的巴塞罗那，都在球场上表现出了领袖魅力和战斗精神，这一点，他的后背梅西就望尘莫及。
球王这个称号不是谁都可以获得，除了贝利和马拉多纳，目前还没有第三个人可以称为球王。当然了，梅老五是被梅粉们吹起来的。照此说来，在欧洲五大联赛踢球的梅西，就是被梅粉们捧为球王的，而欧洲本土的球员，却没有一个人能够有马拉多纳拥有球场上的魅力，自然无法称得上球王，哪怕获得了不少个人、俱乐部和国家队荣誉！
在马拉多纳的时代，阿根廷并不算是世界足球的一支强队，而拥有了马拉多纳的阿根廷国家队，能够获得世界杯冠军，自然是跟马拉多纳个人惊艳的表现息息相关。因此，马拉多纳被全世界认为是球王，当然是实至名归。
提这种问题的人一看就是足球外行！球王只可能是在南美洲产生的！欧洲是永远也不可能产生球王的！因为欧洲人永远也不可能有南美洲人的足球天赋，灵气和球感，这是天生的没办法！不是靠后天努力能得来的！
首先，这问题问的有问题，球王和国家大小无关，比如中国，美国都是世界大国，但足球整体水平不高，别说培养不出马拉多纳这样的球王，连一般的洲际球星都很难培养出来，相反中国的乒乓球，羽毛球却能培养出刘国梁、孔令辉等世界冠军，美国的蓝球也有象乔丹、詹姆斯等世界级球王，阿根廷国家随然不大，但却是历史上的足球强国，曾在1978年和1986年两夺世界杯冠军，并培养出了马拉多纳这样的世界球王，以及梅西，巴蒂斯塔，肯佩斯等大批世界顶级球星，其次球王是靠自己的实力争取来的，并不是靠别人捧成球王的，马拉多纳凭借着自己在1986年世界杯以及1990年世界杯以及意大利联赛上的出色球技，赢得了世界球王的称号，而欧洲如德国、意大利、法国、荷兰和英格兰等也都是传统上的足球强国，也有如贝肯鲍尔、普拉蒂尼、罗西、巴乔、齐达内、克鲁伊夫以及贝克汉姆等世界级球星，但论球技，都不都超越球王马拉多纳。
阿根廷并不是小国，马拉多纳能够成为球王靠的是在1986年世界杯上极具个人英雄主义的表现。
阿根廷国土面积279万平方公里，排名世界第八，人口4468万，排名世界第31，gdp排名世界第26。看完这些数据题主还认为阿根廷是一个小国吗？再说足球水平的高低和国家大小的关系还真不大，乌拉圭人口只有346万，却曾经是两届世界杯得主，现在也拥有苏亚雷斯、卡瓦尼、戈丁等顶级球星。弹丸之地的荷兰号称无冕之王，球星更是数不胜数。反而是像美、中、俄这样的超级大国，足球水平也就一般般啦。所以说，足球水平的高低和国家大小关系不大。
至于马拉多纳为什么被称为球王已经是一个老生常谈的话题了，1986年世界杯上马拉多纳打入5球、助攻5次，几乎是凭借一己之力把阿根廷队带到世界冠军。尤其是在四分之一决赛对英格兰队的比赛，完全成了马拉多纳个人英雄主义的极致表演。由于在之前的马岛海战中阿根廷被英国击败，整个国家处于一种悲观、失落的氛围，但是在球场上马拉多纳先是用著名的“上帝之手”打入一球，
然后用他那出神入化的脚法打入了“世纪进球”。阿根廷人在球场上赢得了战场上不曾获得的胜利，马拉多纳因此也被奉为国家英雄。
后来在国际足联的1986世界杯官方纪录片中用了“一个人的世界杯”来形容马拉多纳的壮举，在足球这种集体运动中能够凭借个人能力把整个球队无论是在竞技层面还是在精神状态层面都提升不止一个档次的，马拉多纳可以说是前无古人、后罕有来者。马拉多纳是当之无愧的球王。
马拉多纳和贝利一样都是个人能力出众，带领自己的球队在一定时期处于巅峰，但其并未对这项运动的进步与革新做出突出贡献。贝肯鲍尔还有克鲁伊夫则不同，这两位不仅球技出众而且以自身为核心革新出新的打法战术，为这项集体运动带来了新的思路。不仅如此两人在退役后的执教履历也颇为醒目，以此来看这两位对足球的理解也更全面，但也因为曲高和寡，难以***，非专业的大众对他们没有那么高的关注度。反观两位球王，只是球场上的精灵，场下难有积极表现，但这也让他们更接近普通人，让人相信通过努力与天赋自己也能达到他们的高度，所以有诸多接班人，同时也拥有更多粉丝。
贝肯鲍尔主要是因为名字的原因，当然实力加运气也配得上皇帝这个外号，但是同时期的克鲁伊夫才是足球界的神，在欧洲大多数圈内人士眼中，克鲁伊夫的地位甚至高于马拉多纳。贝利固然有他的历史地位，但是基本属于远古时期的，他的地位大多出于尊重。就个人情感而言，马拉多纳才是我们这一代人神，无可比拟。
世人称贝肯鲍尔为足球皇帝是对贝肯鲍尔对足球做出重大贡献的尊称，而称马拉多纳为球王是因为他不仅实力强、进球如麻或者也帮助阿根廷夺得世界杯冠军，所以称之为球王。
球员时代贝肯鲍尔与贝利、马拉多纳不同，他不是场上的纯前锋，而是自由人或者进攻型清道夫的角色，可以踢中后卫、中场和前锋，在德甲获得5次联赛冠军，并帮助拜仁在1974-76年实现欧冠三连冠的伟业。国家队层面贝肯鲍尔在1974年世界杯帮助德国世界杯冠军。
贝肯鲍尔退役后开始执教德国国家队，并且在1990年率领德国获得世界杯冠军。此后贝肯鲍尔进入德国足协管理层，作为世界杯申办委员会主席，贝肯鲍尔帮助德国获得2006年世界杯主办权。从他的履历可以看出不管是作为球员还是作为教练亦或是作为德国足协高管，他对足球的贡献都是巨大的，由于其不是以数据赢得掌声，不像贝利、马拉多纳、或者罗纳尔多那样的嗜血前锋，因此世人称他为足球皇帝。
马拉多纳球员时代在俱乐部最辉煌的时期是效力巴塞罗那和那不勒斯的时候，在巴萨2个赛季由于伤病的困扰马拉多纳休战7个月，但是出场58次打入38球效率及其高。1984年马拉多纳以750万美元创纪录的转会费加盟那不勒斯，在那不勒斯是他职业生涯最高光的时候，他帮助那不勒斯获得2个意甲冠军一个欧联杯冠军。
国家队层面，1986年墨西哥世界杯1/4决赛，阿根廷对阵英格兰，马拉多纳用“上帝之手”帮助阿根廷淘汰英格兰，最后率领阿根廷在决赛中战胜西德夺得世界杯冠军，马拉多纳拿到世界杯金球奖。1990年世界杯马拉多纳再次率领阿根廷闯进世界杯决赛，对手还是西德，最终0-1不敌对手无缘世界杯连冠。
贝肯鲍尔的“足球皇帝”不仅仅是说足球场上的成就，还跟他的名字“弗朗茨”有关！
严格意义上，他的绰号全称是“足球场上的凯撒大帝”，简称“足球皇帝”。为什么是凯撒大帝？而不是亚历山大大帝，查理曼大帝或亨利大帝？其实更早的时候，是叫“弗朗茨大帝”，因为一次西德队在奥地利参加热身赛，合影时，贝肯鲍尔正好站在弗朗茨大帝的塑像旁边，正好贝肯鲍尔的名字也叫弗朗茨（弗朗茨.贝肯鲍尔），足球媒体就把贝肯鲍尔的昵称称为“弗朗茨大帝”，其实就跟后来的亨利的“亨利大帝”绰号一个道理。而贝肯鲍尔同时期的“双骄”球星约翰.克鲁伊夫，则被称为“约翰国王”。后来足球媒体觉得贝肯鲍尔的更具足球“征服者”的特质，叫“弗兰茨大帝”还不够霸气，就变成了“凯撒大帝”。但无论如何，贝肯鲍尔第一次被称之为“皇帝”，是因为名字跟弗朗茨大帝一样。至于为什么贝利和马拉多纳叫“球王”？这是说他们在足球场上的成就是“足球场上的王者”，但南美历史上没有真正的“纳西门托大帝”或者“迭戈大帝”这种跟贝利或马拉多纳同名的帝王，实在无法往他们头上套啊。就好比沙拉维有埃及血统，所以叫法老，萨拉赫是埃及球星，也有法老的说法。贝肯鲍尔的“皇帝”也是一个道理，这不是说明贝利或马拉多纳的“球王”规格不够——至于李毅为什么也是“帝”？这个就得大家来一起讨论了。
在足球界称王称帝的很多，李毅都可称大帝，这王那王太多了，多一个不多、少一个不少，但被称为外星人的却只有一个，独一无二的享受这个称呼的只有罗纳尔多。这才牛逼！！！
夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。
这是刘邦对王的定义。
