苟晶事件真相来了，苟晶也有炒作自己的嫌疑吗？
苟晶是否炒作自己不好说，但是从调查的结果来看，她反映的内容，实际上水分很大：
1、苟晶说自己是高三尖子班的优等生，高考前的预考成绩都在班内前五，上重点本科院校有把握，实际上自己当年高考成绩不高，仅到中专委培线，她自动放弃了志愿填报，选择了复读。并不是因为别人冒名顶替，使她失去上学机会。
2、苟晶说是自己被两次冒名顶替，实际上第一次她自己放弃了上中专，只是冒名者将她放弃的机会利用了，第二次成绩还不是很好，这一次不存在冒名顶替的问题。
3、第二年复读后再参加高考，苟晶的成绩仍然未进入本专科线，仅够普通中专线后来到了一所省部级重点普通中专学校就学，但并不是苟晶所说的野鸡学校。
4、当年班主任带领很多彪形大汉到单位，这个描述也不属实。实际上只是班主任和他的儿子前去，并没有其他人参加。
5、邱小慧冒名是真，但是苟晶事实上并没有因为这件事情受到大的影响。
还有一个明显的问题，苟晶被冒名，实际上她自己2003年就知道了，当时并没有发声，却选择了在陈春秀事件发酵后出来发声，而且将整个过程经过了精心的修饰，迎合公众的情绪，抓住机会制造热点引起社会关注，从这一点上看，她应该是有炒作的嫌疑。
当有一天自我***可以被说成是一种炒作，那么追求公平正义又有何用？从不认为苟晶的***会是一种炒作，即便得到的一些结果不符合（低于）大家的想象预期，但是维护自己的合法权益从来都不应该算是错误。
这主要来源于随着事情的深入调查，发现那一年苟晶的高考成绩并不高……
可是，这又怎么了？
苟晶的成绩是不是被顶替了？是不是苟晶的合法权益受到了损害？
难道，只有成绩高才能***？
这相当于什么？举例子来说：在一些人的心中，这相当于只有社会地位高的人，才能保护自己的合法权益，如果没有社会地位，或只是一个普通人，就不能保护自己的合法权益，否则就是炒作对吗？
不要认为这是诡辩，这就是根据一些人言论得到的推理与事实。
你说，这种想法可怕不？这种言辞过分不？
说实话，这才是一些人认为苟晶存有炒作嫌疑的原因，因为得到的事实，不满足原本对这一事件的预期设想。
一些人受另一些人的误导，将眼光聚焦到了事情本质以外的事情上，言辞的引诱让一些人忽然发现，事情的发展不符合自己的预期——苟晶应该学习很好才对，结果成绩也一般。
就在全国人民都在为苟晶被自己班主任的女儿顶替上大学而义愤填膺之时，被她敢于挑战权贵，誓言要讨回正义而拍手叫好之时。官方的调查结果突然将这一切彻底推翻，舆论导向突然改变。
苟晶，一名自称高考被两次顶替的受害者，在微博上公开自己被顶替的黑幕，一时间舆论哗然，人们对冒名顶替的仇恨找到了突破口，对顶替者口诛笔伐。
经过不断调查，终于，顶替者邱小慧以及顶替的始作俑者，也就是顶替者的父亲，被顶替人苟晶的高中班主任邱印林双双被采取强制措施。
可以说，坏人得到了应有的惩罚，顶替者为自己的行为付出了沉重的代价，这让广大关心该顶替事件的民众看到了胜利的曙光。
然而，随着此次顶替事件的进一步调查，我们发现，在通报中所描述苟晶在两次高考成绩却与她微博中所描述的有天壤之别。
这就让人很容易联想苟晶是否就是想借着上一起陈春秀被顶替上学的舆论热浪，将自己炒作成被顶替的受害者，成为一名网红，而不是为了追寻最终的正义呢？
当然，这也并不是网友们的臆测，也并非空穴来风，主要有以下矛盾之处，我们一一分析对比。
第一、高考成绩前后差异太大
苟晶曾在微博中陈述自己高中时期成绩十分优异，名列前茅，特别是复读那年最后一次模拟考试，更是取得了全区第四的骄人成绩。
然而，在今天的调查结果中，我们却发现事实并非如此。
通报中显示，苟晶1998年7月高考成绩为569分（满分900分），而当年山东高考中专（理科）录取统招分数线为570分，最后又调整为555分。
