因为有一群伪球迷，总是说克罗地亚场面占优，就得克罗地亚赢，禁区手球就说无意的不能判（他们不知道这个手球有多严重，马图伊迪一顶，球飞向球门方向，不是射门也是摆渡传中，佩里希奇手掌把球挡出底线，如果是故意的那是红牌加点球），格里滋曼确实假摔了，这个必须承认。即使没有曼珠的乌龙，法国队就会输吗？克罗地亚那么多射门怎么就进一个啊。如果比分焦灼情况下洛里会放松玩火送大礼吗？
我就问一句，如果把法国替换成阿根廷，同样的过程，同样的方式，同样的结果，同样的点球加乌龙，你们还会不服气么？是不是早吹上阿根廷，吹梅西了？我想大家肯定明白我的意思了。我来客观分析一下原因。第一，法国是历史以来球迷最少的强队。法国，德国，比利时自始至终球迷都不买账，不管他们踢的好不好，队伍是否强大，他们始终得不到球迷的青睐。但是，阿根廷，英格兰，巴西，荷兰，意大利，不管实力怎么样，球迷都喜欢他们。这可能是国家魅力所在，以及球星效应吧。所以决赛大家都希望法国队输，不管是谁进决赛，都希望法国输球。克罗地亚进决赛瞬间多了很多克罗地亚假球迷会，俄罗斯或塞尔维亚进决赛，自然是俄罗斯或塞尔维亚球迷瞬间暴涨。从02年小组赛就能看出来，法国小组被淘汰是另多少球迷欣喜若狂。所以法国夺冠了，自然大家都不服。第二，法国队由于黑人比例很大，没有什么知名球星，颜值又低，自然不受人待见。第三，法国又是人气球队的终结者，98年打败巴西，后来相继打败意大利，荷兰，今年又是淘汰阿根廷，你想像一下有多少人恨他们？第四，法黑喜欢找借口，点球加乌龙。对于法国门将送大礼只字不提。我非常吃惊，输球了竟然怪乌龙球。中国队也没这么***吧？自己防守好能有乌龙球？对方不施压压迫，能有乌龙球？最让人瞠目结舌的是自己手球了怪裁判判点球。禁区里手球就是点球，不管你是不是故意的。故意的是红牌加点球，不是故意的就是点球。更何况防守队员把对方的威胁传球拦下来了，球明显变向，对防守有利。不判点球有天理么？如果把法国换成阿根廷，同样的过程与结果，估计大家就都服气了，会觉得点球合理，也不觉得乌龙球是运气了。第五，姆巴佩的假摔和延误时间的行为。但我觉得这只是个借口，因为c罗梅西都有过假摔行为，但是人气大牌是被宽容的。综上所述，大家不服气，实际只是讨厌法国的借口，还是那句话，如果法国换成阿根廷夺冠了，你们还会不服气么？
点球凭什么不判，不判对法国公平吗？克罗地亚运气好到爆，对阿根廷恩佐佩雷斯空门不进，卡巴列罗失误。没有这些克罗地亚就是小组第二，去上半区16强就回家了。点球大战时克罗地亚的守门员每次都提前移动。丹麦俄罗斯英格兰这些对手是阿根廷乌拉圭比利时能比的吗？进决赛了还不满足。
我开告诉你这20年法国经历了什么，20年11届大赛(6届世界杯5届欧洲杯)法国5进决赛3夺冠，有三次小组未出线02 08 10。除了3次夺冠和3次未出线，把法国淘汰的都是最后的冠军。04希腊 06意大利12西班牙14德国16葡萄牙。04希腊和16葡萄牙不是靠大巴淘汰的法国？都可以摆大巴赢法国，法国就不能打防反？
法国淘汰阿根廷后防不好，不打防反，不摆大巴。如果阿根廷那样就等于坐以待毙，阿根廷阵容老化，跑动能力明显不如法国，格子那个任意球，阿根廷是想打反击的，可惜法国回防太快被搁浅了。阿根廷想就赢就得攻出来，靠前锋的能力解决战斗。对乌拉圭，乌拉圭有卡瓦尼就一定赢吗？对比利时除了控球率，法国制造的机会比比利时多出不知道多少。
