我觉得单纯地以金牌榜排序也不合适，这么高水平的运动会，得到银牌铜牌也是非常了不起的成就，如果只以金牌数量排序，就忽略了银牌铜牌获得者的努力与贡献，这也难怪有些选手获得银牌后痛哭流涕，说对不起祖国和人民，但如果以奖牌总数排序又不能突出金牌的价值，所以能不能以奖牌积分制方式排序，金牌银牌铜牌分别以5、3、2累计总分，按照最后总分排序，大家感觉这种方法行不行？
美国喜欢捣蛋，大多列的是“金牌榜”，美国媒体一直是金牌榜，这在苏联吃亏后的投机取巧，应该大度
美国1992年奥运会后大多是金牌榜第一，此前的苏联是大老虎，美国根本就比不过，1988年汉城奥运会就很典型，苏联的举国体制，由于围绕奥运会布局项目，甚至后来被黑喷服用***，她们运动员的成绩，尤其女子项目，比美国好太多，别说田径和游泳可以抗衡，即便撑杆跳、链球就是完全碾压，一度金牌相差很多，一度美国都不是民主德国的对手，所以美国人就拿金牌榜遮丑了，说起来就这样可笑。 许多年轻球迷可能没想到以前的这样吧，当初的东西方争霸，在体育方面的明争暗斗很明显，在各项目的争夺就和打仗一样，最终还是美国在体制方面败阵，计划经济体制虽然经济方面吃大亏，但在奥运战略方面还无往不胜，有人说我们是苏联模式，这就是不懂装懂，我们现在就是混合模式，这我就是中国特色了。
美国当初很差吧？
截止写文章的时候，我们金牌38:34领先美国，但奖牌86:103落后，这都是我们奖牌最多的一届，就今天现在的成绩，我们已经取得了2008年后的最好战绩，金牌追平了伦敦2012，但奖牌总数多了许多，真要让和美国全面争高下，这事实上算恨不明智，因为苏联以前那么厉害，他们奖牌也不大能够干过美国，毕竟人家的国家实力还是很强，我们除了大学体育跟不上们，再就是身体素质也差太多，今年只是美国因为新冠受影响太严重，这算是差距最小的一次，美国下届扳回一城很容易。
当然还是美国底蕴最深厚
当清楚美国的排名根据后，就不要为他们的理由根据吹捧了，奖牌总数多确实能一定程度说明体育强国的本色，但武行就看重第一，这是天经地义的行规，美国这样事实上就是自欺欺人，她们形成了传统，只是暂时改不了而已，不要说国人太看重奥运会，奥运会是竞技体育的检阅台，这个时候这就是惯常思维，我们 不可能和美国比奖牌，即便那样也是第二不丢人，今年即便金牌最终多一枚，这也是了不起的成就，哪怕这和美国防疫不力关系大，那也是他们咎由自取吧？
金牌第一可以代表国民的身体素质提高了，也可以说明我们竞技体育培养人才方面的能力增强了，但是不能代表中国的强大。
中国金牌第一,说明中国运动健儿在训练和比赛中刻苦努力。 中国运动员在比赛场地争夺每一块金牌,都有亿万民众的支持和期待,每一块金牌的取得
1.证明体育方面的实力
2.证明中国人民的体质不弱于世界水平
3.中华民族一直有一个心结叫做“东亚病夫”
4.大国需要凝聚力，凝聚力来自国家认同感和荣誉感
5.为了让我们看的爽看的争气
6.以前经济和国力不足时，体育竞技就是彰显实力的名片，现在硬实力大幅提高已经不用刻意去争取。
7.体育强国，综合实力一定排世界前列
奥运会金牌第一对普通民众并无实际性的好处，更多地是在国家荣誉和自豪感上有所体现。
奥运会金牌第一提升了 国家的国际声望、强化民族认同感 、增强社会凝集力、增强社会的整合能力、改善社会风气、增强政府的行政能力和加速社会发展进程。
按人口排名，就得按人口多少出场比赛，如美国人口3亿，只出3个人出场，中国14亿人口，就得14人出场，在说体育比赛，是个人对个人一般平均的，也是合理的，在说中国人口多，能人多，势力强大，也是自然的，人少的国家能人自然少，这是客观规律，也是理性，任何人偏见想法是无理取闹，想不通，不明白，奥运就散场吧！！！！
