因为他是梅西，他就是能拿金球奖，就问你服不服气？
什么？你说梅西荣誉和数据不行？
这就对了！金球奖又不是世界杯欧冠这样的“战绩奖项”或者金靴奖这样的“数据奖项”，而是表彰球员在某一自然年（注意，是自然年，而不是赛季）的个人表现。
“个人表现”这个词，本身就没有固定标准，任何足球赛事的“最佳球员”类型奖项，都是如此。
既然是人为评选出来的，那么，评委的口味就很重要。
只要是“程序正义”，没有作弊，没有临时修改规则或者修改选票，没有收买评委，无论是谁拿奖，你都得承认。
题主觉得说莱万多夫斯基的战绩和数据比梅西更好，就一定能获得金球奖，可是金球奖的评委们不这么认为。
金球奖的评委们，是来自各国的媒体，《法国足球》杂志只是主办方，他们无法直接指定谁拿金球奖。
《法国足球》的任务，是把各路评委组织到一起，通过投票，选出他们心目中的年度最佳球员。
你大可以说这些评委都是球盲，你确实也可以自己组织评选一个奖项，授予你心目中的最佳球员。
就在昨天梅西第7次荣获“金球奖”与此同时网上掀起轩然***，不少网友都对这次金球评选产生强烈质疑！其中有不少网友认为莱万比梅西更有资格获得金球奖。
那这次金球评选到底公不公平？梅西凭什么力压莱万、哈兰德、c罗、姆巴佩夺得金球？今天咱们就用数据、用干货说话，看看梅西的第7座金球奖是否实至名归。
第一个要说的就是球迷们最津津乐道的“进球”去年拜仁前锋莱万多夫斯基状态持续火爆！全年打进50粒进球，是欧洲足坛进球最多的超级前锋。
“多特妖星”哈兰德强势崛起轰进41球，还在巴萨的梅西打进38球，c罗和姆巴佩各自打进35球，按进球数排:莱万＞哈兰德＞梅西＞c罗=姆巴佩。
第二项说射正，去年梅西99次射正，c罗93射正，莱万92次射正，哈兰德87次射正，姆巴佩81次射正，按射正数排:梅西＞c罗＞莱万＞哈兰德＞姆巴佩。
何为射正？就是指射出去的球运行轨迹在门框范围内，虽然射不可能100%得分，但远比射跑偏、打飞机更有震慑力！而且还能创造补射的机会，这就意味着梅西射正的球比其他4个对手更容易得分。
第三项说助攻，去年梅西送出14次助攻！姆巴佩送出13次助攻，哈兰德送出10次助攻，“主要对手”莱万仅送出个位数助攻（8次） “C罗更是只有4次助攻！
七次。
梅西在自己的职业生涯中一共夺得过七次金球奖的奖项，目前也是世界获得该奖项最多的一位顶级球星。不仅如此，梅西在自己的职业生涯之中还获得过6次世界足球先生的称号，欧洲联赛的金靴奖称号拿到了6次。
梅西要是欧洲人，整个欧洲足坛就不会扶持C罗强行双娇，以及现在推莫德里奇和笨马。金球奖是个人奖，用于奖励年度表现最好的个人，按个人表现，2009年以来，每年金球奖客观公平讲都是梅西，假如把梅西的数据和左右比赛的能力套用在任何一个球员身上都是无争议的金球，即便是把中前场的数据能力拆分到两个球员身上也是第一和第二之争，无奈金球奖已经没有初心而被政治把持，与商业炒作捆绑到了一起，计算方式也很奇特，直接对话不算左右比赛的能力不算助攻不算射门转化率也不算进球效率更不算…皇马零冠得金球拜仁三冠王而不得，梅西会因为输一场比赛而丢掉金球，C罗会因为赢一场比赛而获得金球…
