首先，不能主观地认定C罗是假摔，事实上防守队员确实碰到了C罗并产生了作用力，可能是C罗的上一个点球让裁判内心有“阴影”！
在葡萄牙和西班牙的首场小组赛中，C罗为葡萄牙创造了一个点球并主罚命中，赛后，很多支持西班牙的球迷攻击C罗是“跳水”，更多的人则认为这个点球可判可不判。
这场西班牙和摩洛哥的比赛，C罗再次在禁区内被碰倒，但主裁判没有判罚点球，首先来看慢动作：
从慢动作来看，好像是一个毫无疑问的点球，摩洛哥防守球员16号阿姆拉巴特确实踢到了C罗的腿上，而且已经非常明显地产生了作用力，不过，作用力多大很难说，感觉阿姆拉巴特收腿了。
所以，这个球认定假摔与否难度有点大，当然，究竟力量能否导致C罗没法不摔倒，还是C罗本来可以不摔倒而是顺势摔倒，就是谁都说不清的事情了。
那么，裁判和视频助理裁判为什么没有判罚点球呢，个人认为还是受到了上一场比赛的影响，C罗在和西班牙比赛中创造的点球引发了很大的争议，虽然普遍的观点是可判可不判，但对于裁判来说，肯定产生了很重要的心理影响。
在这种情况下，又是模棱两可，又是可判可不判的动作，那么裁判就要思量一下了，既然上一个可判可不判判罚了点球，那么这一个可判可不判就不判罚点球了吧，这好像很公正，然后，裁判可能就这么做了，尤其是视频助理裁判。
当然，因为确实碰到了C罗，裁判也就没有出示黄牌，估计裁判内心也没底，干脆和稀泥得了。好在，这并不影响葡萄牙的获胜，影响的可能只是C罗的进球。
葡萄牙队对阵摩洛哥队第85分钟，C罗在禁区内摔倒，坐在地上示意这是一次禁区内的犯规，裁判没有任何表示。
这次摔倒居然被无良的好事者冠以假摔的名义，并且上了热搜，然后冠以“假摔的人运气好”这样诋毁性的言语。大概是C罗本届世界杯的优异表现，引起有些人或者营销号的不爽了。
但他的这次倒地绝对不是一次假摔，他在禁区内做急停变向摆脱时，被摩洛哥队回防的阿姆拉巴特撞到了小腿。这个动图的慢动作回放看得很清楚，阿姆拉巴特从侧面上了腿，然后抬手示意自己是无辜的。
当然这次碰撞，从裁判的角度，很难去判罚点球，但绝对不是一次假摔。C罗这场比赛被重点照顾，包括贝纳蒂亚等都屡次对其进行侵犯，毫不手软，不管怎样，希望球星们能健康的踢好一届世界杯，不留遗憾。
网友针对昨天葡萄牙对阵摩洛哥，C罗最后时刻在禁区内摔倒，
到底是不是假摔，讨论得沸沸扬扬
许多网友表示：扶不起的C罗、绊不倒的梅西
但小编斗胆认为，这还真不是假摔
分析如下：
首先对于假摔这个定义，我想小编我不用做太多描述。
因为每个人对于假摔的看法不一样，但我相信大家都有一个共同看法
那就是：双方是否有肢体接触
C罗假摔要点球？难道连摔倒也有错？
实际上，在葡萄牙队击败摩洛哥队的那场世界杯小组赛，C罗确实在禁区摔倒过，但这就一定是假摔吗？咱们通过慢动作看下，C罗为什么摔倒？因为C罗在禁区内即将突破的瞬间，有被摩洛哥队长贝纳蒂亚的左腿撞到，身体失了平衡，只能倒地，C罗这个也只是身体站不稳的自然反应吧？怎么谈得上“假摔”？总不能要求他被踢到的时候，得强行站立禁止倒地吧？至于什么“找裁判要点球”？C罗也就做个要看回放视频的手势后，然后笑笑就起来继续踢了，C罗也没有一直追着裁判理论要点球。所以，我的看法是，就算贝纳蒂亚的动作谈不上犯规，C罗也谈不上假摔，就是因为被对手腿部碰撞后，失去平衡倒地而已。你觉得这也算假摔吗？欢迎说出你的看法。
标题明显与事实不符:C罗夸张倒地自己都笑了，示意要看ⅤAR也仅是比赛的冷幽默，C罗全程微笑裁判也并未理会！这仅是紧张比赛的调剂花絮，体现C罗不仅有坚强还有可爱坏坏的一面，所谓假摔要点的说法不存在！
比赛第82分钟C罗禁区左侧持球，可是并末完全掌握皮球，摩洛哥后卫阿姆拉巴特从C罗身后大脚解围，解围过程中接触到C罗支撑腿部。C罗当时非常夸张的摔倒在禁区。首先说这绝不是假摔明显踢到C罗腿部，但也不可能是点球。
事情是裁判的通迅故障，裁判去换设备时C罗又在地上划出手势建议去看VAR(全程微笑似有调剂情绪的意思)，其实裁判并没有过多关注C罗的摔倒，所以谈假摔要点球都是充空想象。C罗笑着参与到比赛中了，这与以往坚强霸道的形象更有柔情一面！
看完全场比赛感慨C罗的伟大，33岁的人带着球队冲锋一线，他的坚韧和意志让人动容。比赛中摩纳哥队长贝纳蒂亚可以说对C罗严防死守，而目连续两次严意凶狠的踢倒C罗，动作十分粗野，看到C罗连续翻滚让球迷揪心。
一点都不相似，完全是两种不同的手球，判罚没毛病。一个是进攻队员头球进攻后球碰防守队员伸出的手臂，不管有意无意，影响了球的运动轨迹，点球。另一个是防守球员防守过程中先争到头球，解围时球碰自己手臂，谁TM会照准自己手臂头球去摔啊，那难度 大了去了，绝对无意 。慢动作看若不碰，解围效果可能更好。所以视频裁判也没啥表示，主裁可能当时在等视频裁判提示。电光火石之间，不看慢动作还真不好判断。
首先要说的是，关于手球犯规的认定，不同的裁判，认识和理解是不一样的。即使是同一个手球犯规战例，让不同的裁判去分析，得到的结果也不一定完全相同。
我们再来看看葡萄牙伊朗比赛的“手球”，和阿根廷尼日利亚的手球是否有区别。前者，是争顶过程中，球直接和塞德里克的手实现了接触；后者，则是罗霍在争抢中先是头部触球，球变向后碰到了手臂。不知道大家是否注意到了一个细节，阿根廷和尼日利亚这个疑似点球出现后，主裁判恰克尔到视频回放区查看视频，紧接着他回到场地，示意不存在手球犯规。这时他使用了一个头球＋拍手臂的动作，意思就是说，这个球罗霍是“不小心”被失误头球掉下来碰到，不符合手球判罚标准。其实手球犯规判定一个很简单的原则，就是手与球的接触是否是可以避免、来得及躲闪的。还有就是，要看手或手臂是否有故意向球移动的意图。显然，经过多角度视频回放，恰克尔认为，罗霍的手球属于“无意”。
葡萄牙和伊朗的手球点球判罚，实话说确实存在争议。这个球的不予判罚，是否属于一个“明显的错误”？这个问题的答案，仁者见仁，智者见智。但需要注意的是，在视频助理裁判的提示下，主裁判在观看视频回放后做出了判罚决定，这个就不应该存在什么问题了。问题的关键，还在于视频助理裁判的此次介入是否符合程序。这一点上，我个人持保留意见。
这就该是个点球 什么防守面积 有意无意 球的轨迹在这个球里都是次要的 这个球关键在于是自己解围失误打到了自己的手 如果打到别人的手以上理由都应该考虑！这如果不算手球犯规 那如果禁区里面停球失误 弹到自己手上怎么算？裁判不判我觉得原因也简单 三个字 找平衡 因为第一个点球太牵强 如今足球发角球类似的动作太多了 很少有点球的！
看图说话：阿根廷禁区内手球与上一场葡萄牙禁区手球相似，为什么这次裁判没有判点球给尼日利亚呢？
这最大的区别就是：阿根廷这禁区里的争议球是足球先被阿根廷球员用头顶到，再谈在手臂上的，一般这样的球，世界杯的规则是不会判罚点球的，如果直接打手上，基本上就会被判点球了。
而不是某些人所说的，世界杯不能没有阿根廷，一些我国球迷喜欢的黑球论。这个球裁判不判点球是有依据的。
而这样的正确的判罚是对梅西完成知我救赎的最佳鼓励，本场与尼日利亚的比赛里，梅西完成了一个精彩绝伦的进球，停，射，一气呵成，这才是梅西的功力。
本次世界杯的视频裁判给大家留下了更多的进球，因为禁区里的犯规就无处隐身了，主裁会根据视频的VCR完成一次又一次的改判，这也是目前0-0比分只有法国VS丹麦一场，这还是一场正常范围内的和气球。
所以喜欢体彩的朋友要注意，0-0的比分基本上会很难出现。
梅西完成续命后，淘汰赛将战法国，这才是名副其实的大考：加油梅西。
