谢谢邀请！
我觉得这个很正常。
首先这届冬奥运是在“韩国”举办的。我们的运动员在赛场上除了要面对运动员的激烈竞争，同时也要面对来自裁判的干扰。同为东亚人，中韩双方擅长的冬季项目“同质化”，拿金牌费劲也是“理所当然”了。假如男子冰球，中国队世界前三名，韩国想跟中国较量一下，都找到人啊?因为不排在一个区。
冬季项目是群众性项目。除了短道速滑可以速成以外，多数项目在国内的开展的不普遍，加之现在的孩子们，冬天除了为了放鞭炮出去以外，基本都是户内活动；学习和看手机。
世界级的竞技体育，首先是天才们的竞赛场。没有天赋异禀，光靠苦练，傻练，包括科学训练都没用。孩子们对体育的参与度太低，也就发现不了天才，也就拿不了最后的金牌。举例，王蒙是中国短道速滑天才选手，几乎可以说“”她一出场，对手心里就发慌”但是想再发现一个这样的苗子太难了。
最后，还是觉得和体系化有关。近年来，日本这别三，在夏季冬季奥运项目上，都是表现不俗，有稳中有升的趋势，具体情况小答主也不是太了解，不敢妄言。但学习他人的优点，额觉度不丢人。
唯金牌论在中国现在不怎么流行，越来越多的人意识到金牌运动员能力的唯一体现
今天韩国平昌冬奥会进入第十个比赛日的争夺，中国队到现在为止拿到了5枚银牌和1枚铜牌，先前有多场比赛能够拿到金牌，但因为种种因素都错失了夺金机会。韩国队到今天有3枚金牌进账，日本队有两枚金牌进账，就金牌而言我们确实没有韩国和日本多，但我们的运动员不比韩国和日本的运动员差。
金牌不是大国形象的为一表现形式。夺金就能赢得好口碑吗？想要赢得好口碑成绩不是唯一参考因素。在本届韩国平昌冬奥会上中国队的运动员们表现的很有礼貌，特别是为中国队夺得首枚银牌的单板滑雪女子U型场地运动员刘佳宇，在赛后第一时间就和对手拥抱，向对手表示庆祝，运动员夺金当然好，但表现出好的素质更体现了大国形象。
其次是未能夺金的原因
和韩国、日本相比，目前在中国冰雪运动的推广范围不够，有多少人知道钢架雪车是什么？因为没有先天条件，所以没法大范围的推广冰雪运动，而冰雪运动员是讲求天赋的，这些天赋后天培养不起来，羽生结弦之所以能够常年站在世界之巅，和他从小练习是分不开的。
韩国和日本常年气候比我国大部分地区都低，他们有开展冰雪运动的条件，并且现阶段韩国和日本的冰雪运动开展的很好，如果我国要大范围开展冰雪运动，那只有人造雪，但人造雪是比较昂贵的，所以很多任都选择放弃冰雪运动。
我国冰雪运动起步晚，运动员比赛经验不足，人才断层明显，所以在世界大赛上的表现时好时坏，这也是现阶段急需解决的一个问题，而4年之后我国将会举办北京冬奥会，在经过4年的积淀之后，中国代表团在主场作战会有一个好的表现。
可以说冰雪项目本身并不是中国队的优势项目，从中国队征战冬奥会的历史便可以看出，金牌数量本就难敌近邻韩国，中国队从1980年才开始出现在冬奥会的舞台上，但是直到1992年才拿到奥运奖牌，当年叶乔波在女子速滑500米和1000米两个项目上取得银牌，为中国队实现冬奥奖牌零的突破。但是直到2002年盐湖城冬奥会时，中国队才由杨扬在女子短道速滑500米的比赛中摘得首枚金牌，此后，杨扬又在女子短道速滑1000米的比赛中夺得金牌。温哥华冬奥会时，中国队拿到5枚金牌、2枚银牌、4枚铜牌，但是在当届奖牌数上依然不如韩国队的6金6银2铜。索契冬奥会时，中国队首次在奖牌榜上压倒韩国队，但是中国队也仅仅拿到3枚金牌、4枚银牌、2枚铜牌，韩国队也仅仅比中国队少了一枚银牌。
从奖牌榜历史看，韩国队得到过26枚金牌，中国队则仅仅拿到过12枚金牌，可以说中国的起点原本就落后于韩国，而在冬奥会的各项运动当中，中国队偏科的问题非常严重，12枚金牌中有9枚都是出自短道速滑项目，这一点直到本届冬奥会时依然没有改变，但是短道速滑这个运动项目同样是韩国队的优势项目，在对手的家门口与对手的强势项目对决，结果可想而知，实力的不足、诡异的判罚导致中国队到现在都没能依靠优势项目斩获金牌。
其实仔细想想下届冬奥会将在中国举行，这届冬奥会更多的是为了家门口的冬奥会练兵，无论这届结果如何都无伤大雅，真正的决胜时刻还是4年之后。
（L）
现在还需要用金牌来证明中国的强大吗!每一枚金牌，沾染了多少运动员的血和汗，毁掉了多少人的身体健康，成就了多少步步高升的官员!现在的国际体育大赛，已经沦为政治斗争的工具，沾满铜臭，一张张丑陋的嘴脸在奖牌面前暴露无遗，曾经的奥林匹克精神变成空头口号，友谊第一，比赛第二早已不复存在，为了比赛获胜，无所不用其极，让人觉得恶心!
这无足轻重，不能以是不是金牌而论英雄。韩国很多冰雪项目在比赛中放规来干扰别国选手然后自己获得奖牌，这样的行为在国际和奥运赛场上韩国选手比比皆是的做法。而我们要着眼于北京张家口冬奥会，我们要通过本次冬奥会找差距找不足，这样我们才能通过刻苦训练在四年后取得好成绩，将者不能争一城一地得失，要着眼大局！
作为一个球迷，刚看到题目还在想“这个问题还用问吗”但仔细看了一遍题目，才发现是说的“金牌榜”而不是单项金牌。如果是这样，那就可以比一比了。（仅统计代表队数据，不计个人）
截止目前，历届奥运会的金牌榜第一名是美国代表队，共计获得1022块金牌，这一数字比二、名俄罗斯和德国的金牌总和（1019）还要多三块。而我们中国队再过往参加的奥运会比赛中，一共获得227块金牌，排在英国队之后名列第五。
而单届比赛获得金牌榜第一名的同样还是美国队，1984年洛杉矶奥运会，美国队一共拿下83枚金牌，不仅获得当时的金牌榜第一名，也创造了奥运会纪录。当然，由于历史原因当时的两支世界体育强国前苏联和东德并未参赛，这也导致了美国队受到的竞争大大降低。
而中国队在2008年的北京奥运会同样创造了自己奥运会的最好成绩，51枚金牌毫无悬念的登上了金牌榜第一。
可以说，作为全世界最大的综合体育赛事，奥运会的比赛还是相当激烈的，金牌榜第一的成绩也显示了一个国家在各个领域的全面性，同样也离不开运动员夜以继日的努力和拼搏
而世界杯则是全世界最高级别的足球赛事，也是球迷的盛宴。算上今年的俄罗斯世界杯，已经举办了21届。
我的答案是2024：世界杯！
2014年巴西世界杯，央视体育新闻的{世界周刊}做了一个世界杯专题，其中说世界杯与奥运会是并列影响最大的体育赛事，甚至一定程度上超过奥运会。
世界杯比奥运会关注度高有以下原因：
足球是当之无愧的世界第一运动，甚至世界杯还能吸引很多平时队足球不感兴趣的人，因为足球脱胎于战争，排兵布阵，技战术等都类似于战争，再加上巨大的偶然性，所以非常吸引人，甚至会引申出很多足球意外的因素，马拉多纳在世界杯上用上帝之手报复了与阿根廷有领土争端的英国。
反观奥运会，只有田径，游泳几个主流项目惹人关注，射击有007这样的动作片有趣马，更不要说战争片，其他主流项目都达不到最高水平，因为规则都由单项组织制定，国际足联为了保证世界杯的收益就将男子足球限制在23岁极其一下，网球也不如四大满贯关注度高，拳击只能业余选手参与，篮球就是美国梦之队的独角戏，远不如NBA精彩，冰球的精彩程度也不及NHL.还有些项目有地域限制，手球，曲棍球等欧洲流行的项目在中国几乎无人问津。很多国家关注的项目都没进入奥运会，如欧美的橄榄球还有美国和日本的棒球，更不要说F1类的赛车项目了，甚至很多奥运会参与者都是业余运动员，如那个专门最后一环打偏的美国射击运动员埃蒙斯，所以运动会的观赏性大打折扣。
还有一点，奥运会开幕式全世界一半人再看，看开幕式完了每一项赛事就少量的人看，最后各个国家排名升降，最后出个结果大家记住就行。
而世界杯一开始的比赛就少量的人看，越后来的比赛越多人看，到了决赛全世界一半人看，每一脚射门世界上一半人***，每一个进球世界人一半人在跟着吼。最后世界一半人看着冠军诞生。
所以世界杯冠军的诞生更加令人兴奋，关注度高，更引人入胜，更加充满悬念。
谢邀。毫无疑问是世界杯冠军。男足在奥运会成为正式比赛项目是在1908年伦敦奥运会上，而足球世界杯在1930秒才正式举办，从历史悠久方面讲世界杯不如奥运会，但世界杯男足已然成为全球最广泛的体育运动，奥运会男足则形同鸡肋不是没有道理的。
首先从国家队组成说起，世界杯是由各大区国家通过预选赛层层选拔之后进入决赛圈的，每个队的23名球员也是来自顶级联赛中的佼佼者。反观奥运男足因为国际足联和奥委会间的互相推诿，球员选拔中有3名不可以超过23周岁的年轻球员组成，只相当于国际U23锦标赛的标准，从实力上讲世界杯男足远远大于奥运男足。
从举办周期上，世界杯是4年举办一次，世界杯年也是球迷们和各界人士茶余饭后讨论最多的话题。很多球员为了世界杯克服重重困难，也有很多球员再世界杯赛场上与求你们永久告别，也有很多球员在世界杯的某一瞬间成为几十年的讨论话题，或者梅西，C罗，内马尔可以在俄罗斯奠定自己的王位，更或者今年我们不希望再听到那首“阿根廷，不要为我哭泣”的感人画面吧。总之四年一次让很多球员等不起，让球迷等不起，让一个时代等不起。
从赞助商和收视率方面讲，奥运男足远远达不到世界杯的分量，就2014年世界杯决赛，中国有7000万人通过CCTV5观看比赛，还不包括网络和其他频道得播放，赞助商方面世界杯都是FIFA的大巨头，影响力可见一斑
最后可能就是大力神杯只有一个，连环坐庄，夺得大力神杯是一个国家至高无上的荣誉，而奥运金牌数以千万枚，况且男足项目在奥运会上不算最重的金牌，可能不如女足金牌分量
如果你喜欢请点赞，你有任何观点请在下方评论，感谢。
