热刺行走江湖靠的是什么，是皇家射手哈里-凯恩的射术吗？是团队足球的机制演绎吗？是打破top4格局的意志和勇气吗？都不是，是皇家的血统和眼瞎的裁判。
这场英超第26轮焦点战，热刺客场逼平利物浦实在太神奇了。神奇到，再大胆的编剧也不敢写这样的戏码，因为会遭人痛揍啊。热刺的两个点球，完全属于扯王八犊子，没有任何道理可言的。全场比赛热刺获得了两次绝佳机会，一个是假摔，另一个是更假的摔。
第一个点球，哈里-凯恩的越位+假摔，骗过了利物浦门将卡里乌斯，更骗过了眼瞎的边裁，在边裁执意之下，当值主裁给了点球。只可惜，凯恩自己不争气，点球被卡里乌斯扑了出来。
第二个点球，是拉梅拉更加纯粹的越位+假摔。不得不说，拉梅拉是真的会演啊，你看看禁区里范迪克为了不碰到拉梅拉，把自己腿给收得，都快扭断自己小腿了，只可惜拉梅拉的惨叫依旧动人，裁判依旧听得心疼，点球没商量。
不懂球的人喷是个黑哨 当然不懂可以理解但不能瞎喷 其实足球规则很简单 第一个点球是 怎样来的呢 第一守门员把凯恩拉到肯定是点球 问题是凯恩站在确实越位位置上 传球的瞬间红军后卫碰了这个球 是不是有意的的还是无...全文
这两个点球都发生在比赛的最后十分钟，比分是平局所以格外重要，才引起了巨大的争论。我这里只讨论第一个点球。
这第一个点球，争议点是越位+假摔。先看越位，从慢镜头回放我们可以很清晰的看出在队友分球的一瞬间，凯恩明显探出来了半个身位，而且边裁也看到了。但是中途经过了两个防守队员的触碰。首先是球刚被分出来的时候，应该是维纳尔杜姆碰了一下，接着就是洛夫伦想大脚解围，结果踢呲了，只碰到了一点点。
如果防守队员是主动的解围，解围难度不大同时没有对手的干扰但因为自己的失误没有把球解围，此时越位位置队员接球的话不越位。
看回放我们可以很清楚的看到，洛夫伦是在旁边没有任何对手影响的情况下，而且是解围难度不大的球，因为自己的解围失误而把球踢呲，所以这个球是不越位的。
在吹罚球点球后，边裁叫了主裁判过去，两个人交流了一段时间，虽然我们从转播信号不知道说了啥，但是事后BBC还原了两个裁判的对话（视频见微博博主“足球带我奔跑”），而两个人对话的重点就是洛夫伦是否碰到球，边裁强调了如果洛夫伦没碰到球那就是越位，碰到了就是点球。所以这个球应该是不越位，是个好球的。
至于假摔我觉得也不好说，但要说凯恩故意找点球也没错。凯恩这球假摔我觉得应该没必要，因为以凯恩的能力，过了门将打空门是十拿九稳，而且这个球造了点球门将也肯定不会吃红牌，所以凯恩没必要去假摔。卡里乌斯虽然收了动作，但从慢镜头来看应该还是带到了凯恩的支撑脚。所以这个点球应该没有问题。
利物浦主场2：2被热刺逼平，裁判最后一分钟的点球判罚帮助热刺全身而退。
本场比赛，上半场利物浦控制了比赛节奏，并由萨拉赫首开纪录。下半场渣叔的战术略显保守，竟然让不善防守的利物浦打防守反击，结果被热刺压着打，并由客队中场万亚马世界波扳平比分。
戏剧性的画面在80分钟后开始上演，先是热刺前锋在利物浦禁区内越位假摔获得点球，虽然边裁为主队争辩，主裁判还是坚持判罚。可惜心虚的凯恩点球踢的太正，被扑了出来。
接下来利物浦立即展开快速反击，萨拉赫在人群中再下一城，再次将比分超出。
原以为比赛就此结束，没想到最后一分钟客队球员拉梅拉再次摔倒在禁区内。慢镜头显示利物浦后卫范迪克根本没有碰到他，并且摆出极力躲开他的姿势。之前一脸正义的边裁这次却果断认为是点球，这种翻脸的变化让人大跌眼镜。
这下凯恩终于如愿完成100球的梦想。
但是，个人不得不怀疑这是一场早已导演好的平局剧本。说句玩笑话，第一个点球判罚是不是主裁买了客胜，第二个点球边裁说不定买了主平。现在这两个欺负红军的坏蛋已经回家分钱去了。
如果是曼城球员传的，那么是越位。当时在直播时，张璐和詹俊一致认为这是越位，主裁判判罚正确。但瓜迪奥拉显然不这么认为。他在中场休息与裁判理论，结果被罚上看台。
但实际上，球是米尔纳传的，经过他带有主动性的触碰球，将球传到了萨内的脚下。所以这个球不是越位，而是好球。裁判可能没看清这球是米尔纳“传”的。
所以詹俊尽管是利物浦球迷，实事求是地在社交网络上更正了自己的看法。4月12号的《冠军欧洲》节目，金哨孙保洁也对此球将带来更专业的讲解。
说实话，不论认为越位的还是认为不越位的，都有很多不了解越位规则的，越位的第一要素是攻方球员出球瞬间，这个瞬间萨内还在人堆里，是不存在越位的，后面的过程，门将扑球，米尔纳无论有意无意触球，都跟攻方球员无关，根本不存在越位概念
举例解释几个疑惑
1，有意碰球和无意碰球，假设攻方球员a传中瞬间，此时攻方球员b不越位，而球在飞行过程中被守方球员c有意也好无意也好碰到，碰的瞬间由于攻方球员b又向前跑了一段距离，因此处于后卫和门将之间，这个球肯定是不越位的，其实和萨内那个球一样的原理，再视频回放时的越位辅助线，肯定是画传中瞬间功守方球员的相对位置，跟防守方球员有意还是无意碰球没有任何关系
2，很多人纠结的碰球折射之后越位，首先是出现在射门过程中，攻方a射门，攻方b在a射门瞬间处于越位位置，球中柱或者被门将扑出，b补射入网，则此球越位，第二种情况，攻方a向前直塞身后球或大脚长传，触球瞬间攻方b越位，而守方c铲球，或者头球争顶，球依然被攻方b拿到，此球依然越位，注意判越位的原因是，攻方a出球瞬间b处于越位位置
3，守门员在越位判罚中并没有什么特殊的地位，规则规定越位是在球前，并且与对面底线之间有两人，只不过守门员一般都现在最后，所以看上去只需要一个后卫就够了，角球为什么没有越位，原因是角球是在底线发出的，攻方一定在球之后，而球门球和手刨界外球的无越位就是超越越位基本定义规定的了，为的是提高比赛的变化，所以当门将出击很远，攻方面对一个退到门前的后卫，此时接传球攻方队员a，最好的位置是在球后，而传球攻方队员b传球给a一瞬间如果a在球前，那么一定是越位的
4，足球与篮球的不同，在于篮球判定位置只看脚，而足球要看立体空间在地面的投影，第一场萨拉赫第一球，越位与否毫厘之间，因为没有辅助线所以我个人感觉似乎越了一点点，但有的朋友说不过因为半场无越位，这就扯了，不过半场无越位，首先不是指对方球员站在哪里，不是说对方球员全过了半场，你就站哪里都行了，其次，不是指你的脚在哪里，如果传球一瞬间，你的脚在后场，但你的身体倾斜过了中线，而守方球员又全部压过了半场，那你一样是越位的，最近的一个不过半场无越位的例子是马竞皇马比赛中被误判为越位的马竞反击的那个球
以上很长，举例说明了看比赛中常见可能出现误会的越位判罚，希望能对大家有帮助
