两个国家从综合国力来看,瑞典会强些。瑞典是一个从二战以后就没有战争的国家,在国际上持中立态度。因为长期没有战争,瑞典的政治稳定。瑞典国土资源丰富,尤其是矿产资源,瑞典的机械制造和军工也在全球拍排在首位。瑞典是全球个人申请专利最多的国家,超过了美国。总体来看,瑞典的综合国力更强一些。
二战时期瑞士和瑞典保持中立，虽然这两个国家处于希特勒占领国家的包围之下，希特勒也没有真正下手。而这两个国家所谓的“永久中立”也不是真正的完全中立，私底下和希特勒的第三帝国也有很多交易，迫于德国威慑也只能这样做了。（箭头所指国家都是中立国）
第一次世界大战和第二次世界大战中瑞典都是保持中立的，与交战双方都没有历史恩怨，国际社会都承认瑞典的中立地位。
不过德国始终没有进攻瑞典主要是因为瑞典自身军事实力的强大，历史上瑞典也是一个霸主国家，周边的国家没少遭到它的侵略。瑞典国土地处北欧，面积45万平方公里，比较寒冷，常备军队始终保持在50万人，预备役人员100多万，军事工业超级强，有很多武器非常先进，是一个全民皆兵的国家。二战中德国吞并丹麦和挪威，很多人逃到了瑞典，瑞典国家可不是吃闲饭的，将这些人中的成年人大武装起来，组成军队，时刻准备为瑞典作战。（瑞典产博福斯M31榴弹炮图，媲美美国德国同时期大炮）
200多万的军队，如果德国进攻需要耗费大量的人力物力，北欧海盗可不是好惹的，山区和冰原地区非常适合打游击战，希特勒肯定评估过占领瑞典的代价，非常不划算，不能打。
瑞典为了避免战争，也是向德国妥协的，他们向德国出口铁矿石、军工机械、木材等战略物资，有时还允许德军的物资和士兵通过瑞典输送到芬兰，主要是铁路。瑞典人不但出口军事物资，而且特别能忍，瑞典的商船被德军击沉了，也不提***。配合的这么好，希特勒也懒得进攻了。
主要是自身军事实力很强，又配合德国，希特勒也不愿意消耗太多的人力物力。
瑞士是全民皆兵的国家，二战时期全国有400万人左右，全部武装起来的话也有100多万军队，为了防止德军可能的进攻，瑞士军队也进入紧急状态，43万军队进入战备状态。
首先，瑞士地处阿尔卑斯山山区，地形利于防守，德军的机械化部队不能展开快速进攻，是典型的山地作战，时间、兵力、消耗对德军来说都不利，德军也是做过测算占领瑞士的战损的，况且瑞士的矿产资源也不多，不划算。
其次，瑞士一直保持中立，境内大约70%的人讲德语，从感情上来讲德国也不愿意打瑞士。（瑞士风景）
瑞士这个中立国还可以做很多事情的，德国可以利用瑞士的幌子同美国等一些国家做贸易，瑞士是一个银行业发达的国家，瑞士成了当时德国对外贸易的中转站。
我看了不少答主的回答，都在说瑞典的军事潜实力很强，这也是希特勒没有进攻瑞典的原因，我倒认为瑞典即使军事实力很强，也不构成德国没进攻瑞典的原因。谁都知道四面出击不好，因此，在二战中德国有些国家没去进攻，是站在战略层面考量，军事实力反而退居其次。
当时的欧洲大陆，德国最畏惧的显然是苏联和英法这几个，所以德国所有的军事行动均指向此，包括对荷兰比利时的进攻，其目的也是撕开口子，更方便进攻法国，对东欧的进攻，其最终目的也是为了苏联。基于此，德国重心从来就不是北欧，瑞典那打了干嘛，没有意义了。
至于瑞士，有答主说其是德国帮凶，我觉得评价有些过了，瑞士这个中立国保持中立，确实和德国有生意往来，但是他同时和英法美有来往，德国不进攻的原因是战略意义并不是想象的那么大，没必要继续分兵。
瑞典在二战时，其军事实力已经很弱，瑞士国土小，虽然全民皆兵，也不至于有多么强大。德国不进攻完全不是考虑军事。
二战中的德国铁蹄几乎踏遍了整个欧洲，但唯一没有进攻的是瑞士与瑞典这两个国家。面对德国侵略的欲望，而没有进攻这两个国家，其中的原因也不是那么难理解。
咱们先来说说德国为何没有进攻瑞典的原因：
瑞典在两次世界大战中都保持中立国的策略，在二战中一直对德国出口战争资源，很多对德国出口的资源，德国战时所需的三分之二。
并且那时瑞典对德国所需的战争资源出口并没有限制，自己有的、德国需要的、完全毫无保留的出口给德国。这也是德国没有对瑞典进攻的一个原因，能用钱买的东西，德国何必要花更大的代价去进攻占领瑞典来获取自己所需的资源。
还有一个原因是，瑞典虽然一直保持中立、并且国土面积狭小。但瑞典的军事力量并不弱、二战时瑞典的军事力量扩充到50万，并且飞机、坦克、军舰装备精良。瑞典也是一个全民兵役制的国家，战时可动员的兵力超乎想象。
如果德国进攻这么一个国土面积狭小、军事力量较为精锐的国家，必定会付出大量伤亡的代价。而占领的目的就是为了获取战争资源，这些资源能花钱买到的，德国为何还要花大代价去进攻这么一个国土狭小的瑞典，根本得不偿失。
再来说说二战中德国为何没有进攻瑞士的原因：
瑞士同瑞典一样在二战中属于中立国，没有被德国进攻的原因与瑞典大同小异。在二战中瑞士也有向德国出口战争资源，并且在二战中瑞士绝对的拒绝犹太人逃往瑞士避难，在那时瑞典属于亲德反美、英的国家。并且瑞士在二战中向德国提供了大量的外汇，长期向德国军工厂提供其所需的电力。而最重要的是瑞典银行在二战时，一直为德国把德国通过战争掠夺来的物资兑换成黄金用于战争。
所以到战后很多人都说瑞士银行是二战时德国最大的帮凶。这也是为什么德国没有进攻瑞士的原因，因为它们可以说是属于同盟关系！
❤头条“军器战位”报道！
作者：牧小明
编辑：牧小明
发布：牧小明
二战爆发前，摆在德国面前最大的难题是英国和法国这两个宿敌。尤其德法，百年恩怨。所以希特勒在发动二战前都和周围的国家保持密切联系，小编以白话文的形式分析回答：
1.苏联。德国和苏联签订了互不侵犯条约。目的就是闪击波兰，瓜分波兰，这没异议。
2.瑞士，二战开始就申请永久中立国。就是轴心国，同盟国两不相帮。军事在欧洲排前10内。军队比较完善。战斗力中等。比波兰强。而且二战开始 还暗中给轴心国输送物质，以求安保。所以德国没理由打它。
3.瑞典，比瑞士稍差，二战也没帮德国，但离二战主战场比较远，也是中立国，德国打它等同于连中立国一起打，连锁效应下，划不来，也没什么战略物资，属于打了白打还惹其他国家谴责的事，吃力不讨好。
4.不打这些小国，可以更好的把军队集中，尤其装甲部队集中可以发挥闪电战的最大威力。
想了解更多军事、战争知识，请关注右上角头像-“LY传媒or 大杂烩”；
LY传媒坚持原创回答，不做任何文字性抄袭；回答中引用的部分图片素材来自互联网，如侵则删；他人请勿抄袭，发现必举报。加关必互关。
二战德国拿下法国后，几乎横扫整个西欧。除英国之外以没有了任何的对手，这其中对有些国家，保括中立国在内，不一定非的去一个个占领。投降国是指以交过战，但在实战中败于德国，不得以才认输投降。而有的国家则干脆就不打，自愿俯首称臣，德国也就不去入侵。像瑞士，瑞典这样的中立国家，本身跟德国的关系就不差，再加上又保持中立，德国为什么要去打呢？这里需要说明的是，“所谓中立”并非谁想“中立”就可以形成的。认可你则行，不认可你照样打。比如当时的苏联保持“中立”行吗？根本没用。所以德国不去入侵的这些国家，它们基本上或明或暗都倒向了德国，这样才不至于遭到德国的入侵和打击。
不多说废话简单附上结果，对了别忘记给我点赞😹
瑞典vs瑞士 两队实力相差不，瑞典在小组赛的表现可谓攻守皆备，三场斩获5个进球失2球，而瑞士在各项赛事已经连续9场保持不败，其中有8战能斩获进球，亚盘初盘以平手盘起步，对上场大胜的瑞典给予高水，存在不少诱惑和赔付压力，本场理应支持瑞士在法定时间内不败。但我的观点是瑞典九十分中内胜，大小球大于2球。
比分2.1 3.1
哥伦比亚VS英格兰 机构为英格兰开出平半盘，鉴于两队均是各自大洲的豪强，因此平半盘亦属于实力盘范围，只是在临场方面，不少公司存在强行升盘半球的现象，这与欧赔的数据并不吻合，鉴于英格兰的热度之高，这场比赛必须提防平局可能。大小球看好小于2球。
比分0.0 1.1
北京时间7月3日22：00，俄罗斯世界杯1/8决赛将进行第7场比赛，瑞典对阵瑞士。
瑞典队小组赛凭借出色的表现挤掉卫冕冠军德国，力压中北美霸主墨西哥，以小组头名晋级淘汰赛。首战对阵韩国，瑞典队制造了多次有威胁的进攻，最终凭借一粒点球1：0小胜对手。次战德国队，上半场瑞典队取得1：0领先，局势非常有利，但是强大的德国队在少打一人的情况下逆转瑞典队取胜，1：2瑞典遗憾的输掉比赛。小组赛末轮，瑞典迎来生死战，必须取胜才能晋级16强，破釜沉舟的瑞典队打得积极主动，凭借出色的身体条件不断冲击墨西哥的防线，3：0瑞典完胜墨西哥抢得小组头名。
瑞士小组赛三战保持不败，首战强大的巴西队，瑞士队防守非常凶狠，全场犯规高达19次，凭借出色的防守瑞士1：1逼平了巴西队。次战塞尔维亚，开场5分钟瑞士就落后1球，但是顽强的瑞士在第90分钟完成了绝杀，以2：1逆转塞尔维亚抢得出线的主动权。小组赛最后一轮，面对已经淘汰的哥斯达黎加，瑞士踢的并不轻松，两度领先又被两度追平，最终3战积5分1️⃣小组第2晋级淘汰赛。
两队的特点很相似，都是防守能力强于进攻能力，整体实力也非常接近，本场比赛将是一场针尖对麦芒的较量。
预测本场比赛的比分为0：0或1：1战平。
