对于苏亚雷斯这个手球是可以理解的，球员个人对如胜利的追求，老马的上帝之手，亨利的上帝之手同样如此。不过龅牙苏咬人事件，只能呵呵了，哪确实是有点没有体育道德。
因为苏亚雷斯的手球，所以导致了乌拉圭的胜利。我个人认为足球就是有了这些不确定的因素所以才精彩，如果一项你早已知道结果的比赛，你会看的***澎湃么？
点球大战的心跳，忽然的一脚世界波，裁判的误判，经典的团队配合，精彩的过人。
对如你这个问题，我的回答是，苏亚雷斯的行为确实违反体育道德，但是任何一个对胜利有着执着追求的球员都会去做。
是在2010年南非世界杯四分之一决赛中与加纳队比赛中发生的。在120分钟内双方战成1:1平，苏亚雷斯在加时赛伤停补时最后一分钟，用手挡住了加纳球员必进球的补射，这一违反体育道德的动作当即被裁判红牌罚下，加纳队获得了一粒点球，但是乌拉圭队的吉安将点球射在了横梁上，最终乌拉圭在点球大战中4:2战胜加纳队，晋级半决赛。
和加纳队踢的。苏亚雷斯的上帝之手是一个价值连城的“拦网”，这是一个扭转乾坤的手球。虽然苏亚雷斯立即被裁判红牌罚下，但却帮助乌拉圭队免遭加时赛被淘汰的厄运。点球制胜，晋级四强
2010年南非世界杯上，乌拉圭对阵非洲新军加纳队，比赛进行到后半段，加纳队的一次射门被苏亚雷斯用手挡了出来，裁判果断判罚点球加红牌，将苏亚雷斯罚下，但是随后吉安的点球踢飞，比分还是没有改变。
如果苏亚雷斯不用手去扑这个球的话，这个球会打进球门，因为当时的情况下，只有苏牙可以挡出这个进球，但是裁判判罚点球后，吉安的点球踢飞，一个必进球就这样没了。
很多人也有这样的疑问，这是一个必进球，如果判点球的话只有50%的进球可能，为什么不把这个进球算作直接进球呢。
这就是足球的规则所致，你比如说在什么情况下判点球，只要在禁区内的犯规动作都是点球，这就让人认为只要到禁区就有机会射门，其实不是，这么大的禁区，而且后防这么多人，哪能一到禁区就射门呢，所以很多球员都会在禁区内造犯规，拿球进入禁区之后，等着对方球员伸脚，或者冲撞犯规，以此获得点球。所以国际足联的规定，只要是在禁区内的犯规都判罚点球。而不存在禁区内的必进球这一说。
实际上没进就是没进，球场上也是瞬息万变的，为了避免其他难以预估的情况，判点、红点就是最公正的了。至于12码射不射得进，是自己的问题，不能拿来赖。即或不入，红点之后多打一人，还不能进球的话，那还怨什么呢？
什么叫100%？最后一刻飞来一只鸟把球撞歪了也有可能啊，别说不可能，起码某次网球比赛中出现过这种情况。
再说苏牙的手球，按照规则红点套餐，也给了他惩罚。如果斥责他不道德，那么拉倒对方单刀前锋的门将呢？起码这种犯规十分常见吧？
我觉得不应该直接判点数，理论上并不存在必进之球，是主观感受，进就是进，没进就是没进。红点套餐我觉得很合理，点数进球率高，还罚下一名球员优势很大。先不说有没有必进之球，判了进球，犯规球员还罚不罚呢。
这个可以理解成薛定谔的球，球还未过门线前是处于进与不进的量子不确定状态中，在越过门线前是无法确定球是否能被踢进的。好比你拿刀去杀人，在你拿刀后还没杀之前都不能确定你杀人，只能是预谋杀人，只有在你刀子落下之后才能算你故意杀人。明白了吗？
