张继科和王皓交手，张继科5胜3负还是占有一些优势的，而且张继科当年只用了445天就集齐了世界三大赛的单打冠军，成为了历史上拿到大满贯最快的选手，而在这三大赛的决赛当中，张继科都是战胜的王皓拿到的冠军，其实王皓自己也拿过世锦赛和世界杯的单打冠军，奥运会3次决赛但凡赢下一次也就完成大满贯了，但这就是体育比赛的残酷
马龙克张继科，张继科克王皓，王皓克马龙，三人循环。
从三人的交手记录上说确实存在相克的现象。马龙09/11/13年三次世乒赛半决赛输给王皓，张继科五次大赛冠军有四次都是战胜的王皓，张继科即便是在巅峰期也很难战胜马龙，国际比赛对阵记录很明显。
运动员由于技术特点确实会存在球路相克的现象。王皓克马龙是因为在2024他俩的对阵中王皓始终能够占据优势，王皓发勾手逆旋转，马龙接发球摆短经常接不好，冒高王皓直接上手，即便马龙回摆质量高王皓就站在中间看着你打，马龙打球超不出王皓的范围，特别是进入反手相持王皓占据绝对优势，反手斜线马龙被别住，马龙侧身就给直线。
马龙克张继科是因为在发球接发球阶段马龙占据优势，同样是逆旋转但张继科在台内的争抢上不如马龙，张继科中近台反手连续拉的能力不如王皓，一旦转入正手相持这就是马龙的优势，所以张继科打马龙不好打。
张继科克王皓：两个人打法相似，都是反手强势，都有高质量的台内拧拉，击球质量都很高，张继科在反手斜线相持中不落下风，甚至带有优势，特别是反手的防守要比王皓的横打防守好，同时在移动速度身体的反应速度跑动范围上张继科明显优于王皓，所以张继科总是能在比赛中战胜王皓。
民间的确有这种说法，但我个人并不完全同意。
说王皓克马龙，我基本同意。因为马龙世乒赛夺冠的确是一直等到王皓退役后的2015年苏州世乒赛，而在此之前，在世乒赛上，王皓足足压了马龙六年。2009/2011/2013三届，马龙全部是在半决赛中负于王皓，无缘决赛。
马龙在2015年前，反手方面还不太成熟，也不够使，不足以与王皓的直板横打相抗衡，尤其是在心态和心理素质方面，马龙也不够用，没有充分的自信。技术与自信心的不足，使他不足以战胜王皓，哪怕是在王皓的职业生涯晚年后期，马龙仍然显得苍白了一些。
张继科克王皓，这一点我也是基本同意的。张继科巅峰期短，但在其巅峰期，正反手质量那是相当恐怖的。招牌动作“霸王拧”，与王皓独一无二的直板横打比，根本不吃亏。而且最关键的是张继科打球硬气啊。心理素质、抗压能力强悍。尤其是第一次2011年战胜王皓夺冠后，惊天撕衣，自信心更强。并且连续战胜王皓，包括2012年伦敦奥运会，成就大满贯。所以说张继科克王皓，个人认为是成立的。因为有多次重大比赛验证。
马龙对张继科呢？说马龙克张继科，这一点，我个人不太同意。理由如下：
坊间都这么传说，马龙克张继科，但实际上这两人虽然为同一时期的运动员，“双子星”。但是两人真正在三大赛上针锋相对，面对面ＰＫ，却仅有两次而已。第一次是在2014年世界杯，两人经过一番激烈鏖战，张继科决胜局12-10战胜了马龙。
张继科对这场胜利非常在意，战胜马龙后也非常激动，也致于无法控制自己，连踢了两块档板。穷得要命的国际乒联正发愁奖金如何少发，甚至不发呢，这下有理由了。结果一分没给，张继科似乎也觉得理亏了，也没说什么。
踢就踢了吧，有人说张继科德性不好。其实张继科就这么个性格的人，他认为自己获胜了，证明了自己的大满贯没有水分的，是货真价实的。
2016年里约奥运会，马龙4-0横扫张继科夺冠，也完成了大满贯。这么痛快、利索地战胜张继科，能否说明马龙克张继科呢？我个人认为完全不是这么回事儿。
马龙是一个优秀的运动员，我很敬佩，但里约时，张继科已经大满贯了，而且张继科打里约时，伤病非常严重。当时的马龙的身体状况应该是好于张继科的。你看张继科那爆发力，两人的打法不同注定了张继科容易受伤，巅峰期短，而马龙却可以打得更长远。
就是从球的旋转和速度这个角度:先分析三个人的发力特点:1,张继科:力量大,球转且冲.2,王晧:力量大,球转,但不冲.3,马龙:相对以上两人,力量小一些.以上特点决定了马龙在对付王皓和张继科上,会有两种截然不同的效果.1,对付王皓:由于王皓的球很转但不往前走,回击力量小的话(张不怕,因为他力量大),很容易冒高,从而出界.马龙对王皓很多球就是这样,hold不住,打出界.2,对付张张继科:由于张的球在旋转的同时,往前也冲的厉害,往前冲的球,只要点对好了,不需很大力就能顶过去,所以马龙不怕张继科.
