可能对斯诺克有些误解了。对于斯诺克进攻和防守同样重要。选手进攻和防守都很厉害，只是各有突出的方面。因为双方都很准，一旦留下机会，就可能输掉这一盘比赛。
当今斯诺克选手以特鲁姆普，奥沙利文等进攻见长，以希金斯，塞尔比等以防守著称。一攻一防，都是个人能力的完美体现。
看了 谢谢回答我也是醉了 不知道不要说没有 去年霍金斯打的一项排名赛 好像是对战傅家俊还是谁具体我忘了 开球红球进中袋了 但是并没有连杆好像 对手没有147 排名赛没有出现过对手一下没打就打打147 表演赛就不清楚了
这种可能性微乎其微，其几率恐怕还没有彩票中500大奖中奖几率大，理由2024：
一、斯诺克台球的进球方式是靠球与球之间相互碰撞产生运动而落袋进球的。
二、一局球开杆前15个红球是以三角形的形状一个个紧密贴在一起摆放的，而且在台面上依点位摆放着6个彩球形成障碍阻挡。
三、开杆击球必须是有效撞击（撞红球）才有效，但由于摆放的红球堆是紧密贴在一起的，紧贴的红球堆球与球之间互相牵制、互相依赖，因而开杆击打时无论击打那一个红球，能量都会在15个红球中传递，15个红球相互碰撞，多次碰撞，由于碰撞的方向角度和能量大小不一，各自产生的运动轨迹就会千差万别。
四，要想精准计算出一堆紧贴红球经过力度大小不等的多次撞击后的运动轨迹，其难度势比登天，无异于大海捞针。
在斯诺克大赛史上还没有出现过开杆直接打进红球，而且一杆清台打满满分杆147分的球手，以前没有，以后可能都不会有。
谢谢邀请。
首先，在正式的斯诺克比赛中，包括排名赛和邀请赛，目前还没有出现过开杆就147满分的情况。但在表演赛中，吉米•怀特曾大力开杆，白球打底库勾红球堆，一颗红球进中袋，之后一直打至147满分杆。这也是有记录的唯一一次，和题主问题相符的情形。具体比赛名称是2011年的传奇表演赛。题主可以网上搜索相关视频。
另外，奥沙利文曾经在“强力斯诺克(power snooker)”中，也曾经打出过开杆全黑球炸清，且对手是我国球员丁俊晖。但强力斯诺克只有9颗红球，另外就是开杆炸散之后，不管有没有红球进，只要开球没犯规，都由开球人继续击球。所以球堆炸散是对开球人有利的。
在常规斯诺克比赛中，开球之后没有进球，则换人击球。所以一旦开球之后，将球堆炸散，一旦没有进球，开球人将处于非常不利的局面。故很少看见有球员在正式比赛中，大力开球。没有大力开球，红球进的机率就更小，所以开杆就147满分杆的情况极少看见。
但也不是没有球员采用开局暴力开球的方式。主角还是我国球员丁俊晖，在2011年的欧洲球员巡回赛上，丁俊晖对阵梁文博时，就曾暴力开球。之后被国际台联认定为消极比赛，罚款2000磅。另外，丁俊晖国内比赛对阵曹新龙时，也采用过暴力开球的方式。
采用过暴力开球的还有尼尔•罗伯逊，2016年大庆国锦赛时，罗伯逊1-5落后乔•佩里时，因对自己状态不满，第7局暴力开球，但并未给乔•佩里留下机会，相反是乔•佩里的一个防守难题。
九球把球打完就赢了，斯诺克如果炸球，能保证白球落点位置么？毕竟桌台比中式大太多了。红球那么多，一旦没进，给对手的机会简直不要太多。基本是自寻死路。除非有十足把握进球，且白球落点可预判，否则没有人会傻不拉叽去炸球
可以的。
就像你开车能闯红灯吗？也是可以的，但是闯红灯是违反了规则，除了违规应该受到惩罚之外，你的生命安全同样会收到威胁。
斯诺克大力炸球规则上是没有限制的，不能说是犯规，职业球坛也出现过多次类似的情形，不乏罗伯逊、奥沙利文这种顶尖选手在怄气的情况下做出这种低级的举动，但你同样会受到惩罚，如果没有红球进球的话你将受到对方一杆高分的威胁，因此而输掉该局，这是划不来的。
从专业角度来看，斯诺克开球炸球也是不明智的选择，第一，斯诺克开球很难进球，很少存在运气球，第二，即使开球有球进，经过大力炸球的球堆通常是不规则的，很多时候红球太散也不是好事，会挡住粉球和黑球的进球线路，很难连接，这是职业球员非常不喜欢的球型，平时训练时也不会去练这种球型。
另外一点，斯诺克和九球在进攻导向性上有着本质的区别，九球更多的是强调给自己创造机会，斯诺克更多的是强调给对手制造难度，两种上手的思路是不一样的，九球开球更容易进球，这样你就能把机会留在自己手中，反之，你如果像斯诺克开球一样小力开九球，局面将非常被动，何况规则上是不允许的。
作为业余爱好者，也不建议你大力开斯诺克，因为这是非常业余的表现，对你提升球技没任何帮助，别以为这样的球型有利于你打出高分，试一试就知道了。
欢迎补充观点……
关注「聊个芝麻球」，专注台球资讯与评论！
