只要有人的地方就会有权力和利益之争，而权力如果没有严谨有效的监督就难免被滥用。国际足联当然也不例外。这个组织争权夺利、党同伐异也不是一天两天的事儿了，南美人霸过盘儿，现在则是欧洲人称大，其余足球实力弱一些的洲际足联则在其中左右逢源，争口粥喝。所以，这个组织做出什么有违公平竞赛原则、上不得台面的事来，完全不是什么意外的事情。你以为美国人抓他们审他们只是狗拿耗子多管闲事？从本届世界杯的比赛来看，龌龊的事太多了，除非你眼瞎，或者充满偏见。
这届世界杯，确实在裁判的任用上没有充分考虑避嫌的问题。
本场巴西与比利时的比赛，国际足联认命的主裁判为来自与比利时同属欧洲的塞尔维亚的马季奇，而塞尔维亚队在小组赛最后一轮正是被巴西2-0取胜，小组未出线，提前回家。
不仅本场比赛，日本与比利时的比赛，同样是安排的来自被日本队小组赛2-2战平的塞内加尔的裁判。
这次裁判的任命，当时就引起一番讨论，感觉好像是故意这样安排。比利时队的比赛的裁判，都安排了与对手有瓜葛的国家的裁判，不禁让人浮想联翩。而巴西队在第一场对瑞士的比赛，就曾被对手争议球扳平。
如果判罚没让人抓住把柄的话，还好一些，但是确实存在一些争议判罚，包括热苏斯在禁区内被孔帕尼踢到，以及内马尔争顶高空球以及过人时在禁区内倒地等。
当然视频助理裁判也提示了主裁这些争议，然后裁判维持原判。巴西队自身浪费了几次绝好的机会也是不争的事实，再加上争议判罚，已经没了心气。
总之，国际足联这样安排裁判确实不合理，无论吹罚公正与否，都没有避嫌，本可以安排其他国家的裁判。
当然不合理。
我记得以前的世界杯比赛，连同大洲的裁判都会尽量规避，比如南美球队和欧洲球队比赛，会尽量使用亚洲或非洲裁判。但是这次世界杯比赛，出现了大量使用同大洲裁判的现象。而本场比赛的裁判不仅来自于比利时所在的欧洲，更过分的是还来自于在小组赛被巴西队淘汰出局的塞尔维亚。
不知道裁判人选是不是早在大赛之前，国际足联就已经选定好的？如果是的话，那么国际足联不会随机应变吗？
而且本场比赛的裁判，在比赛中也的确有很多次争议判罚。有网友统计说，至少少判给巴西队两个点球。可以预料的是：在赛后，巴西国内肯定会对此裁判口诛笔伐。
国际足联关于本场比赛裁判的人选确实值得商榷，如果是他们有意为之，那就更可恶了。
希望在后面的比赛里，国际足联吸取此次教训，注意裁判所在国和此前比赛的相关关系。好在现在世界杯已经变成了“欧洲杯”，裁判无论来自于哪一大洲，似乎都是公平的。
存在即合理2024！既成事实，那就是现实，谁也改变不了。
裁判或许有问题，哪个裁判没问题了，都是人嘛😊但是，五星巴西确实踢的不咋样，比利时的第一个进球或许很侥幸，但这是足球，运气+实力。
再见巴西，祝福比利时。
这问题问得真没水平，足球是一个集体项目，一个人灵光一闪可能取得一个进球，但是一场失败是一个集体的失败，纵观上半场比利时技战术克制巴西，下半场比利时早早所以缩回去场面就改观了。
先不说比利时禁区内疑似点球的判罚，整场比赛裁判比较鼓励身体对抗，判罚也没有明显的偏向性。再说那些疑似点球的判罚，对巴西球迷来说那一个都应该判罚。我个人观点对点球的判罚，昨天的裁判比较谨慎，相对小组赛一些点球的判罚的案例显得不那么自信果决，可能害怕因为自己的决断改变球赛走向吧。最后吐槽一下VCR，真的是喜欢不起来，虽然避免了一些误判可弊端也很明显，比如一方攻势一波接着一波，防守方就像弓弦一样越崩越紧，随时可能崩断导致进球，可现在一旦出现争议判罚就停下来看VCR，看似对进攻方有利，可实际上防守方得到喘息重新布置防线的机会，判罚如果对进攻方不利，那进攻方前面一系列的攻势都变成无用功了。
大多球迷觉得有争议的巴西对比利时那场比赛，而且听了央视的解说后更觉得巴西输了，得裁判背锅。但那场球裁判的执法本就宽松，巴西禁区疑似点球，也是失去进攻位置了，当然是可以不判的。而法国对比利时，乌拉圭裁判的尺度很好，偏袒比利时，为难法国，完全不存在的，最后姆巴佩那个黄牌，只能说自作孽了，和裁判无关，下一场决赛请看台休息。最后，引入视频裁判的确能增加比赛的公平性，但是裁判更应该坚持自己判罚和场上震慑，提高比赛的精彩！
