感谢邀请。
北京时间12月6日凌晨的英超焦点战曼联和阿森纳2-2战平的比赛中，这样的一幕在赛后引起了球迷争论。剪去了一头长发的曼联大将费莱尼防守时直接去抓了对手贡多齐的头发，尽管裁判吹罚了犯规，但是甚至却没有给比利时人一张黄牌。这也使得球迷不由得想起了本赛季欧冠首轮尤文和瓦伦西亚的比赛中，C罗因为揪了对手穆里略的头发，染红离场。
同样是对头发下手，但是一个红牌一个没牌，还是有道理的。从本质上而言，C罗和费莱尼的动作性质并不一样。在C罗揪对手头发时，是死球状态，而穆里略已经摔倒在地。C罗之所以对穆里略动手，也是因为指责对手假摔，因此在裁判看来，这也构成了挑衅，出示红牌量刑稍重但也算照章办事。至于费莱尼的动作，尽管十分肮脏，但却是在比赛进行之中。这样的防守犯规，最多也就是一张黄牌而已。
此外，众所周知，英超和欧冠的执法尺度并不相同。不少在欧冠中会吃牌的动作，在鼓励对抗的英超中甚至只是一个犯规而已。这也促成了英超裁判的执法习惯，这样对人体伤害不大的犯规，甚至不愿意出示黄牌。
无论是哪个球队的支持者，请大家记住一点，你首先喜欢的应该是足球，其次才是皇马巴萨曼联利物浦等球队！
如果认同2024我的观点，那么爱足球的人，就应该反对一切暴力行为和伤害别人的行为！
费莱尼这个动作肯定是不对的，尤其是对待一个19岁的后辈，既犯规也有失风度！我支持英足总根据录像进行处罚，该禁赛几场就几场，该罚钱就罚！
但是话又说回来，是不是所有事情都要上纲上线？那些错误的言行，哪些是应该留给足球本身解决，哪些是应该提升到道德层面来批判？
首先，我认为，以伤害别人身心为目的的行为+种族歧视的行为，是应该作为严禁级别来批判的！
虽然都是犯规动作，不过我认为还是有区别，下面我们一起来探讨一下。
费莱尼和贡多齐是在英超联赛中发生的身体对抗起的摩擦。众所周知，英超是出了名的身体对抗激烈，裁判在判罚的尺度上也有点松。而C罗当时是在欧冠赛场上，判罚尺度又不一样了。
虽然我觉得费莱尼拉扯头发的动作也应该受到处罚，给张黄牌甚至红牌都不为过，但是这和C罗抓头发还是有性质上的区别。因为费莱尼和贡多齐是在双方拼抢的过程中发生的肢体动作，双方在手上难免会有一定的动作，裁判会根据动作的大小和尺度进行吹罚。费莱尼这种动作是很多职业球员以及球迷都不耻的，确实应该受到谴责。
而C罗的在欧冠赛场上的抓头发动作不一样，因为对方是坐在地上的，双方都是无球状态，C罗上前去抓一把人家的头发，肯定有挑衅的嫌疑，这性质就不一样了。如果说两位球员的关系不错，那这样的行为可以认为是示好的亲密动作。但是C罗和该球员并不熟悉，对方被抓头发后立马表达了强烈的不满，所以C罗被裁判给了第二张黄牌被罚下。虽然C罗表示这很冤，但是没有办法。
我所说的关注度不是他们的知名度，而是在球场上引起裁判的关注程度。裁判也是人，和咱们普通球迷一样，可能更多的眼光会放在一些大牌球星上。C罗作为当今足坛的绝代双骄之一，他那时候才刚登录意甲来到尤文图斯，裁判肯定也是对葡萄牙巨星的一举一动密切关注，C罗的犯规动作被裁判全部看在眼里。
而费莱尼只是曼联队中非常普通的一名球员，裁判的主要目光不在他那里。也许是真没看到，也有可能是选择性无视。
9月24日是意甲联赛第五轮，尤文客场对阵弗洛西诺内，是意甲联赛，C罗可以参加，C罗的红牌是欧冠赛场的得到的，和联赛没有关系。
足球比赛的规则是欧冠比赛中，所得到的红黄牌，只是累计欧冠赛场，而联赛的红黄牌是联赛的，和欧冠没有关系，如果C罗在联赛中得到红牌，他仍旧可以参加欧冠的比赛。
还有就是国际赛事，欧洲杯和世界杯的红黄牌不会累计到联赛和欧冠，这些都是分开的，所以说如果欧冠和联赛要是累计的话，C罗也不会为了这种红牌而泪流满面，因为这张红牌有可能导致他无法参加回到尤文对阵曼联的比赛。
在利物浦与曼联的比赛中，出现了C罗踢人的一幕。在赛后利物浦主帅克洛普也被记者问到了此事，克洛普回应道：“我看到了那个过程，当然，看上去那是个红牌动作。但是，有人给我解释说C罗踢到球了（未踢到人），或者是他并没有听到裁判的哨声。我并不希望C罗被红牌罚下。但是，在我看来，那确实是红牌。不过，我被告知那不是红牌。”。
其实这也从侧面反应了C罗对于球队比分落后时比较着急的心态，导致了动作的变形！
我想c罗的本意肯定不是踢人，而是奔着球去的。当时球队已是大比分落后，大溃败的局面，心里的波动情绪影响了比赛的心情。这种踢球方式肯定不值得提倡，虽然他是个冠军球员但也要注意自己的踢球方式。如果因为这次的风波就质疑他的人品和球品也是不客观的。他是一个好球员！！
当年我就觉得搞笑了，明明是鲁尼凭本事拿的红牌，到头来英国足球媒体反而怪到C罗头上，由此也可见英国足球媒体的奇葩程度。C罗和鲁尼原本是曼联“双子星”，在俱乐部有点交情。2006世界杯四分之一决赛，C罗所在的葡萄牙队，与鲁尼领衔的英格兰队狭路相逢。年轻的鲁尼性情火爆，第62分钟，鲁尼踩踏倒地葡萄牙球星卡瓦略，引起裁判注意。当时C罗一直给裁判申诉此事，鲁尼怒而推搡C罗，裁判果断把鲁尼红牌罚下，英格兰队最终点球大战败北。本来这只是一次正常的判罚，但因为摄像机捕捉到C罗眨眼的动作，引发英国足球媒体的热议。因为C罗和鲁尼有曼联队友这层关系，英国足球媒体要把C罗塑造成“陷害好友的恶人”角色，偏偏鲁尼也不消停，声称回曼联要撕碎C罗，于是英国足球媒体就传闻C罗要被卖。当然，英国足球媒体总是捕风捉影。因为英格兰队每次号称“史上最强”，每次战绩封顶也不过是世界杯欧洲杯八强或十六强而已，输球，就要找替罪羊。1998世界杯怪贝克汉姆，2002世界杯怪西曼，2004欧洲杯怪葡萄牙门神里卡多不戴手套，2006世界杯不好意思怪“宠儿”鲁尼，那就怪C罗吧。实际上，C罗哪里做错了？鲁尼恶意踩踏卡瓦略，难道不应该吃红牌吗？C罗是曼联球员，但世界杯期间他的身份是葡萄牙国脚，给裁判申诉事实还能有错？难道因为交情，C罗还能帮鲁尼掩盖罪行？难道还要“忠义两难全”？鲁尼推搡C罗还不是自找的？C罗被鲁尼推开，反而怪C罗“暗算”鲁尼，英国足球媒体太有才了！应该说千错万错，都是鲁尼的错，只是那时候英国足球媒体把鲁尼当国宝，这锅反而被C罗被背走了。
2006世界杯1/4决赛葡萄牙与英格兰一战中C罗和鲁尼的冲突，你觉得C罗的行为是对的吗？欢迎一起讨论。
题主想明白发生什么就自己回头看下那场比赛，很清楚！别听脑残骡粪逼逼，他们死的都能说活的。多少老球迷就是从那时候开始讨厌c骡的！那时候的鲁尼声势冲天，收入直逼万人迷贝克汉姆，c骡的狭窄心胸和嫉妒心真的是表现得一览无遗！经历过这件事后面铲伊瓜因射门，骂队友无能之类的都不会感觉奇怪！
C罗不管做什么品行低劣的恶行都能被骡狗崇拜，这就是现在社会世风日下根源。偷税***性骚扰，在骡狗眼里只要C罗不认罪都是恶意中伤。但凡有人站出来揭发C罗的恶行，都被骡狗称为是蹭热度。球场***骂人挑衅对手和裁判被说成真性情领导力。反而忠诚被说成不敢离开证明，谦逊被当成懦弱。这个社会已经到了黑白不分颠倒是非的程度，能进步才怪了。
